正气歌声 2022-05-15 3899 1 0 0 0
清朝,中国历史,历史真相,中国伪史,日本侵华,在我们正常人看来,满清入关和日军侵华并没有什么区别,从本质上来讲,都是异族入侵。有人说,努尔哈赤做过明朝的官员,所以满清就不能算是异族。这样的一种理由让人很是汗颜,努尔哈赤有没有做过明朝的官员,这并不…


在我们正常人看来,满清入关和日军侵华并没有什么区别,从本质上来讲,都是异族入侵。

有人说,努尔哈赤做过明朝的官员,所以满清就不能算是异族。

这样的一种理由让人很是汗颜,努尔哈赤有没有做过明朝的官员,这并不重要,重要的是他对华夏并没有丝毫的认同感,他所建立的这个政权,从语言上、文化上以及主体构成上,都和华夏完全不同,理所当然是异族政权。

如果谈和华夏的相似性,恐怕日本人更有资格说自己是华夏,日本文化完全脱胎于中国文化,日本许多人的祖先就是来自于中国,而且日本古代一直以受到中原朝廷的册封为荣,日本人更能理解中国的文化、制度和典籍。

(日本京都一景,简直就是我国古都洛阳的翻版)

既然日军侵华是异族入侵,满清入关当然更是。

事实上,日本侵华就是效法满洲侵华。

正因为满洲侵华成功,并成功统治这片土地两百多年,这也让一些日本人有了并吞中国的信心和勇气。

他们为此,还专门搞了一套理论,企图要从根本上对中国人进行洗脑,认同日本人的统治。

这其中最为著名的,当数日本人宫崎市定、中村治兵卫,他们精心编造了一套理论,对日本侵华进行了全面而系统的解释。

(宫崎市定像,他的那套“融合论”至今仍有市场)

他们的核心思想有如下几点:

其一,不只有华夏政权才是中国正统,历史上的蒙元、满清也是中国正统,所以日本当然也可以学习蒙元、满清而成为中国正统。这就是“入关学”的起源。

换句话说,不管是谁,只要占有了这片土地,谁就是中国的主人。

这一套逻辑,当然是荒谬绝伦的,但由于在我国历史上已经有过两次被异族完全并吞的史实,所以许多人对此并不完全排斥。

在抗战期间,无数人做了汉奸,为虎作伥,恐怕就是出于这样的想法。


其二,中国文明存在极大的问题,追求华丽,丧失根本,华而不实,腐朽无力,只能靠游牧渔猎这样的朴素族群“输血”,才能维持活力。

日本也是一个朴素的民族,所以,现在轮到日本“输血”给中国了。

这就是“输血论”的起源。

这套理论是不是很熟悉呢?我们大家是不是在许多地方听到过这样的理论?

几乎所有为满清辩解的人,都会提起这样的一套荒谬绝伦的东西。

比如说柏杨,在其所著的《中国人史纲》中,就是这样讲的,认为中华文明腐朽没落,幸亏满洲人入关挽救了华夏,否则华夏必亡;

后来金庸又将这套东西讲了一遍,在其所著《袁崇焕评传》中也说清军入关挽救华夏。我怀疑他有严重的精神分裂,一方面说清军入关杀害无辜百姓,当然要反抗;一方面却又说他们来拯救华夏。

(电视剧《鹿鼎记》剧照,其核心思想无非就是讲“融合”有理)

再后来姜戎写了《狼图腾》,又讲了一遍“输血论”。

袁腾飞又几次在公开场合中说幸亏清朝入关了,否则中国就彻底玩完了。

(袁腾飞这样的人水平虽然有限,但其言论却是影响极深)

阎崇年、李治亭等所谓的清史专家,更是这套理论的传播者,不停地在各种场合重复着这样的理论,不停地吹捧异族暴君和那些通敌卖国的汉奸。

 

想要详细了解日本人的这套东西,可以去看一下宫崎市定所著的《东洋朴素主义的民族与文明主义的社会》。

这本书里面的东西虽然荒谬绝伦,但对如今的中国仍有不小的影响。

至今仍有不少人在鼓吹当初不应该反抗日本,如果让日本人统治,现在的中国不知道有多好,云云。

具体表现有许多,比如说一些大学教授公开场合为日本帝国主义招魂,在民间也有人贴着“日本731部队”的贴纸招摇过市。


而在网络上更是群魔乱舞,许多人甚至于在纪念汪精卫和秦桧这样的汉奸狗贼。

日本帝国失败了,输光了赌本,其反动思想为绝大多数的人们所唾弃,这是顺理成章的事情,也是天经地义的事情。

然而,我们却有不少人将日本侵略者这套思想当成了真理,全盘照搬了日本人炮制的“满清正统论”、“入关学”、“输血论”,并在网络上大肆宣扬。

笔者严重怀疑有日本法西斯余孽在运作,否则难以解释这些匪夷所思的怪象。

中国,只能是中国人民的中国,不是任何侵略者进入中国,都可以以中国人自居的。

如果这套理论成立的话,那么我们岂不是成为了劣等民族了吗?

既然是劣等民族,又有什么资格说什么“中华文明的伟大复兴”呢?



Tag: 清朝 中国历史 历史真相 中国伪史 日本侵华
相關內容
評論
特洛伊#1特洛伊 2022-06-11(N) 鏈接地址

我们不能因为现在的满人属于中国就改变当时的历史性质,如果那样,如果日本鬼子侵略中国成功了,

几百年后也是一个国家,是不是就可以歪曲历史,说现在不算侵略了,说是泯族融合了。。。

那些抗日英雄都变成阻碍泯族融合的罪人了。。。

大家想想,这样说合适么!

现在的史学界最擅长这么搞,搞穿越,用现在的民族关系解释过去的历史,处处站在少民的角度去解读历史,汉人成了最大的牺牲者,但却无人言,无人敢言。。。。

比如:五胡乱华不让说了,得说少民南下,

岳飞文天祥不是民族英雄了,是阻碍民族融合。。。

可悲不!

摘自:/article.php?t=KijJW8AJwyKJ

頂部     1/1 
歡迎評論
未登錄,
請先 [ 註冊 ] or [ 登錄 ]
(一分鍾即可完成註冊!)
返回首頁     ·   返回[清朝历史]   ·   返回頂部