清朝为什么要抹黑张献忠？
　　https://mp.weixin.qq.com/s/XzILGXZDGHtwMyThryI-xA
　　小余de日记 2019-04-09
　　在清代初期，实际上民间一直认为是满清屠四川，这在很多小的地方中志均有记载，但是到了百年后的乾隆2年，彭遵泗写了一部《蜀碧》，此书详细记载了张献忠屠四川的过程，后来官方的大力推举这本书，由此定论"即成"。
　　到了乾隆年间，满清需要依仗汉人与新疆和蒙古的反叛势力斗，为了转移满汉矛盾，满清就将屠杀的事实向其他人身上转移，于是就满清有了张献忠屠川的定论。
　　可以肯定的是四川确实被屠了。明末清初时四川人口应当在400-600万之间。但是，到了1685年也就是清史中所称平定四川几十年后，整个四川的人口只有18090余男丁，加上妇孺，总9万余人。可见，在四川人口确实减少了95%以上，以至于当时满清在四川的官员称："无人可治"。
　　难道真的是张献忠屠川吗？现在我们开始分析，根据满清史书记载，1646年11月，也就是满清入关后的第三个年头，满清宣布张献忠被杀，随即宣布四川平定。但是直到13年后的1659年满清军队才攻陷四川重镇重庆，如果说是张献忠正把四川人杀的只剩8万多，那满清军队在四川是和鬼魂苦战了13年吗？更重要的在张献忠死后的第三年也就是1649年，满清贴出告示："民贼相混，玉石难分。或屠全城，或屠男而留女"。
　　"七杀碑"是张献忠屠川的唯一物证，暂且不说这是满清官员挖出来的，问题是有哪一个领袖愿会把自己的丑事恶行刻在碑上？这简直就是侮辱人类的智商。1934年在四川发现了张献忠的圣谕碑，碑文是：天生万物与人，人无一物与天，鬼神明明，自思自量"。大意就是上天赐予人类万物，而人却没有一物可以报答上天，所以人要反省。这圣谕忠正是张献忠的为人，实际上很简单，请给我一个张献忠屠杀自己根据地百姓的理由，张献忠是典型的农民起义军，其口号是："荡平中途，诛杀贪官污吏"。大西政权能够在短时间内兵众60余万，可见他的施政是得到穷苦百姓的支持的。而且，张献忠诛杀的是明朝官吏和地主。我们翻看古今中外的历史，有把自己根据地百姓杀光的先例吗？
　　从宋开始四川就有抵抗外敌，保家卫国不畏死的传统，蒙古当年在四川围困钓鱼城三十几年不得下，在钓鱼城下留下十几万白骨，充分说明四川人的抵抗精神。从扬州十日到嘉定三屠，满清入关搞的多次屠城是没有人敢置疑的。一贯有有屠城恶习的满清，难道在四川打了十几年恶仗，就不会屠城？
　　满清在历史中声称，张献忠屠尽四川，剩8万人口，难道所向披靡的满清八旗兵是和这8万妇孺硬是恶战了13年？
　　我们根据历史的碎片也可以窥看到一些历史的真像，根据《梓潼县志》：乾隆7年，四川省梓潼县有民众私立张献忠的雕像祭拜，而且香火颇盛。后被清政府查缉。建国后，根据出土的《除毁贼像碑记》确定了该案的真实可靠。如果张献忠是屠川的刽子手，为何四川人还要祭拜这个恶魔呢？
　　历史从来是胜利者写的，再加上满清残酷的文字狱，所以张献忠几乎永远不得翻身了。但是，历史不仅要用眼睛看更要用脑子想，《史记》之所以伟大在其于的真实性，无论满清如何无耻地篡改历史，也改变不了满清丑恶黑暗无耻的嘴脸。欢迎反驳，欢迎争论。
　　+++
　　满清恶贼，干尽坏事不说，还处心积虑歪曲颠倒历史，混淆黑白，实在是阴险毒恶之极。。。