苏联解体的根本原因究竟是什么？真相可能没那么简单

　　原创 星火燎原01  星光神州  20210301

　　苏联曾经是一个无比强大的存在。它曾让整个地球都为之颤抖，老一辈的中国人对苏联的感情也是复杂的。

　　即使到了现在，苏联对整个世界依然保留着一定影响力。

　　就连美国的许多影视剧和游戏里，都会将其设为对手。可见美国骨子里也是对苏联非常敬畏的。

　　但这个庞大帝国经过69年的风雨历程后突然倒塌，直到今天，关于苏联解体的原因，依然众说纷纭。

　　有人说是因戈尔巴乔夫改革导致，也有人说是因僵化的斯大林模式导致。

　　也有人说是因为苏联过分发展重工业而忽视农业轻工业导致。

　　要我说，这些原因虽然都存在，但这些原因都还没致命到足以让一个国家解体，更何况还是苏联这个强大的帝国。

　　那么苏联解体，到底是因为什么原因呢？答案就是，打压主体民族！

　　一个国家没了主体民族，那这个国家便名存实亡。而俄罗斯族，无疑是苏联存在的根本。

　　众所周知，苏联是由15个加盟共和国组成的联邦国家。苏联时期的公民往往自豪祖国的疆域辽阔、民族众多。

　　图片

　　可与此同时，苏联也是民族矛盾最为复杂的国家，苏联有着一百多个在语言、文化和经济发展水平上都存在巨大差异的民族。

　　这也和苏联所推行的民族政策密切相关。

　　苏维埃联盟包括以民族身份划分的15个加盟共和国、20个自治共和国、8个自治州和10个自治专区。

　　再加上各种在非民族地区(俄罗斯族占多数)设立的边疆区、州、直辖市。

　　这样复杂的行政区划制度，世界罕见，也带来了巨大的管理难度。

　　而在苏联的政治体系中，俄罗斯联邦是一个异类。

　　俄罗斯联邦没有自己的俄罗斯联邦GCD，这在15个加盟共和国中是唯一的。

　　但是，俄罗斯联邦却又有自己的俄罗斯联邦部长会议，这和其他加盟共和国类似。

　　然而，在俄罗斯联邦下属的各个州和边疆区委，都直接隶属于中央的情况下，俄罗斯部长会议几乎是无事可做，成为一个空架子。

　　而其他加盟共和国的州则不可能绕开共和国部长会议，直接和联盟中央发生关系。

　　俄罗斯联邦没有自己的共和国一级的国家安全委员会(克格勃)、内务部、科学院，也没有自己的电视频道和广播站，而这些其他共和国都有。

　　甚至在联合国，乌克兰、白俄罗斯都有自己的席位，而主体民族俄罗斯族却没有。

　　俄罗斯联邦是苏联最大的共和国，却是最名不副实和最没有权力的共和国。

　　图片

　　苏联民族成分，红色部分为俄罗斯族

　　但苏联的最高领导人绝大多数又都是俄罗斯人。

　　苏维埃制度在一度恢复了俄罗斯势力范围的同时，通过制度建设，也限制了它的利益和发展。

　　并最终导致两个并不相同的意识的诞生：俄罗斯意识和苏联意识。

　　一个国家正常的情况是，主体民族意识和国家意识是完全重合的。

　　但苏联和俄罗斯就像一个人和他的影子，自己和自己搏斗。

　　列宁和之后的苏联领导人在民族问题上都犯了两个错误:

　　一是掩盖和忽视了民族问题的长期性和复杂性。

　　二是忽视了民族发展的规律性。

　　列宁在十月革命后指出：俄罗斯广大的少数民族“受沙皇专制制度的民族压迫是空前未有的……

　　不清除大俄罗斯主义，大俄罗斯民族就无法建立民主国家”

　　他还强调，“像大俄罗斯人这样的民族要特别慎重，因为它曾引起所有其他民族的切齿痛恨，到现在我们才学会去纠正这种情形”。

　　毫无疑问，作为犹太人的列宁，心中是没有民族自豪感的。俄罗斯民族成了他的重点打压目标。

　　这还表现在对少数民族的政策上。前苏联的各项政策都在向各小民族倾斜。

　　列宁还把俄国称为“各族人民的监狱”，并认为“许多年来大俄罗斯人受着地主和资本家的影响。

　　养成了一种大俄罗斯沙文主义的偏见”。

　　因此，列宁把承认民族自决权和俄罗斯民族要补偿少数民族作为自己民族政策的核心内容。

　　他明确表示：“所谓的民族自决，就是成立独立的民族国家”。

　　具体一点说，就是苏联对俄罗斯人的利益无休止的掠夺，以及对各个小民族不顾原则的经济和政治地位的贴补。

　　苏联天真的以为，出让主体民族的利益就可以获得民族团结，这让俄罗斯人民受了深深的伤害。

　　对于俄罗斯人民而言，苏联不过是俄罗斯受奴役的一个政体。

　　斯大林认为，“各民族之间的互不信任的心理已经被消灭。

　　苏联各种族和民族在全国经济、政治和社会文化等方面都享有同等的权利，所以根本谈不上民族权利会受到损害”

　　但事实上，俄罗斯民族却成了苏联内最低等的民族，饱受剥削和压迫。

　　斯大林当政时,又推行了分割俄罗斯民族的“自治化”做法。这无疑是在火上浇油。

　　1961年,赫鲁晓夫宣布“苏联已经解决了各民族间的相互关系问题”。

　　认为苏联已经形成了“新的历史共同体——苏联人民，它有共同的组织——苏联。”

　　但这没有受到任何一个民族的认可。特别是被矮化的俄罗斯人民。

　　苏联时代，拼命压榨俄罗斯人来补助这些名义上的落后民族与落后加盟共和国。

　　为了消除俄罗斯人的民族意识，刻意把同属斯拉夫人的俄罗斯分为白俄罗斯，乌克兰俄罗斯三部分。

　　但在1991年就是否保留苏联做出的公投时，反对票基本都来自俄、白、乌三个加盟共和国。

　　反倒是其他长期吸血的加盟共和国，基本在九成至九成五的选票支持保留苏联。

　　理由很简单，苏联要是解体了，找谁去吸血啊?

　　乌克兰裔的领导人赫鲁晓夫执政时，为了体现俄乌之间的民族团结。

　　还特意把沙俄时期与奥斯曼土耳其帝国长期血战才夺得的克里米亚半岛划给了乌克兰。

　　结果呢?苏联解体的时候，克里米亚半岛自然而然归了乌克兰。对于俄罗斯人的感情伤害是无法想象的。

　　与奥斯曼帝国血战近一个世纪才夺得的克里米亚半岛，是俄罗斯人的荣光与骄傲，一眨眼就不再属于俄罗斯了。

　　黑海舰队转眼无家可归。最后呢，还是俄罗斯趁着乌克兰内乱夺回了克里米亚半岛。

　　赫鲁晓夫一时出于“民族团结”的作秀，就让归属俄罗斯漫长岁月的克里米亚半岛一下子变成别人的了，又应该说什么呢？

　　说白了，就是拿俄罗斯人的地盘来借花献佛。出让主体民族的利益换取自己的政绩，看上去是挺美好。

　　只是长期以其他加盟共和国制衡俄罗斯人的国策，为苏联埋下了解体的恶果。

　　1972年12月21日,勃列日涅夫也讲道:“民族问题已经一劳永逸地解决了”。

　　戈尔巴乔夫也在1987年讲:“公正地说，我们的民族问题已经解决。”

　　他们这种自欺欺人、掩耳盗铃之举，无疑为后来的苏联解体埋下了祸根。

　　1986年12月的“阿拉木图事件”，可以看成是苏共民族化的一个典型事件。

　　“阿拉木图事件”反映了哈萨克民众对“干部民族化”原则的捍卫。

　　从这个事件可以看出，在哈萨克人看来，他们和莫斯科的关系，

　　已经不是苏共地方支部和苏共中央的从属关系，而是哈萨克人和俄罗斯人的民族关系。

　　1989年6月22日，苏联撤销了对俄罗斯人科尔宾的任命。

　　选择原共和国部长会议主席、哈萨克人纳扎尔巴耶夫出任哈萨克斯坦中央第一书记。

　　盖达尔明确指出，人选的改变表明“苏联显现了衰落的最初征兆”。这不是在选干部，而是在搞平衡。

　　直到1989年苏联民族矛盾激化，骚乱事件频繁发生，出现各种严重动乱局面时。

　　苏联还认为“在社会发展的这个领域里”,“情况多多少少是顺遂的”。

　　民族问题的解决需要切实地贯彻民族平等，但所有的苏联领导人都在掩盖或忽视民族问题。

　　同时，在忽视民族问题的规律性上，硬造了一个新的民族--“苏联民族”。

　　“新的苏联人民”理论无视各个民族之间的历史、文化、经济差异。

　　企图以一个所谓的“新文化”超越各民族间的差异，解决苏联的民族问题，就其性质而言是历史虚无主义的表现。

　　苏联解体，让曾经强大的红色帝国分崩离析，老百姓生活困窘。更让无数代俄罗斯人奋斗得来的版图缩水。

　　但也让俄罗斯人摆脱了做输血奶牛的命运，应该说有利有弊。很难讲好坏。

　　一方面以来主体民族作为执政基础，一方面又反客为主，用少数制衡多数。这本是统治之道，可以理解。

　　但是过犹不及，当从生到死的全方位，系统性歧视与压迫主体民族，并到了让其无法承受的时候会怎么样呢？

　　同样，被优待的少数民族欲望进一步膨胀，分离意识就会萌发。甚至于是取代现有政权。

　　尤其是那些信仰伊斯兰邪教的民族，更是执政者的最大威胁。

　　这时候，执政者又要依靠占据多数地位的主体民族来维系统。镇压分离意识高涨的人，会有什么后果呢？

　　毫无疑问，苏联错误的民族政策，是导致解体的根本原因。总的来看，苏联的民族政策是不成功的。

　　民族自决权、大民族要“补偿”少数民族等理论与实践没有促进民族的接近与融合，反而招致了普遍的不满。

　　如何在一个多民族国家内实现各民族的平等、互利，增强国家认同感。

　　是个值得研究的问题，苏联的教训十分值得我们参考和借鉴。

　　+++

　　巧了，南斯拉夫也是这么解体的，瞅瞅现在塞尔维亚那受气包样子，咱就当自己提前适应适应吧