1911年8月5日，川汉铁路公司在四川成都召开了一场股东大会。

　　此前，清政府宣布回收全国路权，同时保留没用完的路款。收路又收钱的政策，让被强制集资修路的四川人民愤怒了，保路运动爆发。

　　这场大会，让本就轰动一时的保路运动愈演愈烈。

　　清廷决定双管齐下解决这场危机。中央方面，派交通部长盛宣怀坐镇，主导铁路国有化进程；地方上，则任命赵尔丰为四川总督，压制反抗势力。

　　没想到，在这场股东大会中，一个宜昌分公司的人事任免却引起了盛宣怀和赵尔丰的巨大分歧。

　　盛宣怀，邮传部大臣，洋务运动代表人物。建立了中国第一个民用股份制企业、第一家银行、第一所近代大学和第一条铁路干线等11个中国第一。

　　二人走向对立，中央与地方的博弈变得针锋相对。

　　最后，这场大会不仅促使保路运动进入高潮，也为清王朝敲响了丧钟。

　　历史上，一件小事引起一个王朝覆灭的例子不在少数。比如路易十六（此处可a至1791年6月25日的巴黎）携全家出逃的闹剧，让法国的波旁王朝走向灭亡；崇祯帝（此处可a至1611年2月6日的北京）裁撤陕西驿站，使李自成做了农民军领袖，最后一举击垮明朝统治。

　　为什么盛宣怀与赵尔丰都是镇压保路运动的官员，却意见相左？

　　首先，他们争执的焦点是关于川汉铁路公司对宜昌分公司总经理的任命。而盛宣怀的意见是让原总经理留任，他这么做主要有两点原因。

　　第一，宜昌分公司总经理的人选，关系到整个四川路权的归属。

　　当时宜昌分公司主管着“川汉铁路”中唯一开工的铁路，所谓“保路”保的就是这段路，还有700多万路款也都在这个分公司名下。

　　总工程师詹天佑手绘的川汉铁路勘测图

　　因此总经理的任免，实际上关系到川汉铁路的归属。

　　由于盛宣怀曾代表清政府以川汉铁路为抵押，向英、法、德、美借款修路。这激起了川人的民族情绪，国有化难以推进。

　　于是，盛宣怀决定低调突破。他绕过总公司，从宜昌分公司原总经理入手，私下向这位经理承诺，之后的铁路工程都交给他。

　　这个时候更换宜昌分公司总经理，会大大影响清廷收路的计划。

　　第二，盛认为仅靠四川地方修建铁路无望，“铁路国有”势在必行。

　　晚清实行新政后，计划在全国修建多条铁路干线。然而清政府对外赔款颇多囊中羞涩，下令各地自行筹款商办。

　　川汉铁路公司的股东主要是当地有权有势的士绅，他们与官府沆瀣一气，向四川民众强制征收了巨额的修路税。

　　但是四川地形复杂，铁路修建难度极高。公司建成7年来，只有宜昌分公司负责的这段宜万铁路进行了初步建设。

　　因缺乏监管，铁路公司高层出现了贪污行为。当时总共征收1000万的铁路款经过盘剥，最后只剩700多万。

　　修建进度缓慢，而当地政府又一味征税，盛宣怀认为工程已陷入绝境。事实上，宜万铁路从修建到通行，花费了100多年，这也证明盛的担忧不无道理。

　　而且盛宣怀有着与外国合作修成京汉铁路的经验，因此，他认为将铁路收归国有是大势所趋。

　　相反，川汉铁路公司的股东们却急于将总经理换成自己人，以保证路款为自己所控。

　　同时，这个决定也得到了四川总督赵尔丰的同意，他作为盛宣怀的下级，为什么要这样做？

　　第一，赵尔丰作为空降官员，既不能改变上层的意志，也不能号令川人，只能从中协调。

　　赵尔丰，制造成都血案引发武昌起义和辛亥革命。因军队哗变被杀。

　　在赵之前的四川总督王人文，为了缓解川民日益高涨的不满，就曾委婉拒绝过盛宣怀的霹雳手段，向朝廷谏言暂停收款计划。

　　赵尔丰目睹了前辈被革职的下场，临危受命，深知虽然有义务执行上级命令，但若是激起民变则更加难以收场。

　　他上任前与王人文达成共识，一切须以维持秩序为原则，力图在清廷和川民之间寻求折中的办法。他支持铁路公司的任免，也是为了暂时缓解清廷与地方的矛盾。

　　第二，维护川汉铁路公司的稳定，可以避免川民暴动。

　　川汉铁路公司不仅与当地政府关系密切，他们甚至本身就是官员。比如邓孝可，他既是股东又是四川谘议局官员，还是《蜀报》的总编。

　　保路运动的中坚力量——四川保路同志会，就是在川汉铁路公司与谘议局的支持下成立的。“铁路国有”的政策一出，四川谘议局就声援铁路公司，给盛宣怀扣上了“破坏宪政”的帽子，挑明了清政府收归路权的行为既不合理也不合法。

　　铁路公司利用政治威望把控舆论方向，曾在10天内就将同志会就发展到了10万余人。

　　赵尔丰稳住川汉铁路公司，也就稳住了10万处于暴动边缘的人民。

　　那么，为何清廷与川民之间还是发生了武装冲突，保路运动又是如何演变为独立运动的？

　　第一，接替宜昌分公司经理职位的人员拒绝上任，让川汉铁路公司功亏一篑。

　　股东大会撤掉宜昌分公司总经理后，曾选出两个自己人代理公司业务。结果两人都说自己能力不够，不愿赴任。

　　原总经理得以留任，断送了铁路公司好不容易争取来的战果。

　　眼看保款无望，铁路股东在愤怒下采取了更为激烈的言论。他们扬言要杀了盛宣怀，并煽动成都市民罢课罢市。

　　第二，赵尔丰抓捕铁路公司股东，同盟会趁机领导保路运动。

　　罢课罢市运动不久，同盟会利用铁路公司的号召力，派人在股东会召开之际大肆宣传《川人自保商榷书》。

　　一石激起千层浪，《商榷书》中自办军队的言论，让赵尔丰大惊失色。他来不及彻查《商榷书》与铁路公司的关系，向清廷上奏，说川人有建立共和政府的趋势。

　　远在千里之外的清廷无从判断局势，便同意了赵尔丰派援军入川的请求。

　　“水电报”：“赵尔丰先捕蒲、罗，后剿四川各地同志，速起自保自救”。成都血案后，全城封锁。同盟会将起义的消息刻在木板上，投入江中，加快了起义进程。

　　这边，赵尔丰有了援军支持，底气十足地逮捕了铁路公司股东，并在川民和平请愿之际开枪屠杀，史称“成都血案”。

　　失去领导又遭遇血腥镇压的四川人民开始失控了。同盟会领袖顺势将保路运动导入了革命方向。

　　最终，一场中央与地方争夺利益的内部冲突，由于盛宣怀、赵尔丰等官员的一时失误，引爆了革命派对封建王朝的大反攻。

　　清朝的灭亡看似是偶然，实则是必然。清廷在下发专制命令同时，就与立宪派、革命派同时站在了对立面。

　　历史评价

　　若没有四川保路同志会的起义，武昌革命或者还要迟一年半载。

　　——孙中山