Casually 2022-05-27 24738 0 0 0 0
教材,课本,人教版,看看人教版小学教材中那些不忍直视的插图,原来毒害我们的孩子好多年了!看某些人的无耻回应!

看看教材中那些不忍直视的图片:

唐氏患儿风、色情、星条旗、白人审美=两面人!大量图片一一解密!

这个视频也可以了解一下:

https://v.kuaishou.com/k2DRCi

课本,小学课本,洗脑,文化入侵,你以为的习以为常,其实是有意识的洗脑,潜移默化

人物和动物的突出特点都是五官分很开,眼距宽眉毛远,与国际上唐氏患儿的画像几乎一样!孩子是稚嫩,但是稚嫩不是白痴呀!


Image


如果这种猜测是我们多想,那接着看,小学教材裸露下体的男孩,这是啥教育意义?

Image


Image

p75

Image

p74

Image

一年级上,p45


Image


Image

如果说是性教育,那好,接着看:

Image

(更正!上面这张图来自于东方娃娃的《流汗啦》,这是不是说明?)

这尼玛不是赤裸裸的色情还能有什么?

兔女郎?小学生穿这个?lsp!

Image


这还有更直接的,小小年纪就秃顶?老鹰抓小鸡非要把手放在隐私部位?不整点色情就不该上课本?

Image

(老鹰抓小鸡那张最气愤,前面秃头手放在敏感部位,后面抓裙子,其心可诛!!!)

...

再接着看,这腿上是什么?除了纹身还能是什么?小学生纹身这脑回路告诉我怎么想的?

Image


再看看这审美标准:

Image

蓝眼睛和黄头发居然是审美标准?中国的教材在夸外国人的外貌特征,是何居心?难道不懂这首歌?

“黑眼睛黑头发黄皮肤,生生世世是龙的传人。”

口眼歪斜

Image

仪态猥琐

Image

奇装异服

Image


人教社教材中赫然出现:国旗倒画

Image

Image

星条旗服饰

Image



再来看一些:

Image



Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image

Image


看看过去教材的插画

Image

Image

Image


再补充一下,人教社在证据确凿的情况下居然还要“阴阳怪气”表示教材要重视大众设计意见“?

言外之意是怪自己的审美没有满足大众预期,而不是自己的设计团队有意识形态问题?

人教社回应教材插图争议:优化设计须重视大众意见 

https://wvlib.com/am.php?t=m83m3L019yKy

而且该设计工作室的吴勇,居然这么嚣张无耻地回答!

Image


赶紧彻查吧,又不是没有前车之鉴,比如被两面人改编的某疆教材:

Image

教材居然描写汉族士兵杀害维族女兵,如果这是敏感,那下面这是啥?教科书中的人佩戴的徽章,竟然是所谓的“东突厥斯坦”的“国徽”。

Image

13年之久才被发现,就跟人教版教材其实之前就上过热搜,警惕“两面人”!

Image

(部分资料来源:https://www.zhihu.com/question/534707921/answer/2503048643


相关文章:

同性恋之风在我国越刮越烈——他们编写教材、线下聚会、公开求祝福,如果放任后果不堪设想

https://wvlib.com/am.php?t=xPVuPVxQkeNC





某知名教授主编的、充斥着美化同性恋和丁克的小学生性教育读本

https://wvlib.com/am.php?t=DRlew3c6FdzC








变性要从娃娃抓起!迪士尼要让变性人做主角,未来数年内,五成的影片将会涉及LGBT

https://wvlib.com/am.php?t=9t2ff0ENUwIy






Tag: 教材 课本 人教版
我也要發一個   ·   返回首頁   ·   返回[社會]   ·   前一個   ·   下一個
歡迎評論
未登錄,
請先 [ 註冊 ] or [ 登錄 ]
(一分鍾即可完成註冊!)
返回首頁     ·   返回[社會]   ·   返回頂部