中国人口太多”是一个流行的谬论

　　何亚福

　　世间流传着许多似是而非的观点，这些观点初看起来很有道理，很能迷惑一些人；但仔细一推敲，就会发现这些观点经不起事实的检验。“中国人口太多”就是一个流传很广的谬论，常常有人把中国的贫穷落后归咎于“中国人口太多”，说什么“现在中国有13亿人口，如果中国人口减少一半，那么人均国民收入就会增加一倍。”果真如此么，在1960年，中国的人口确实仅相当于现在的一半，为什么那时反而饿死了那么多人？在1900年，中国人口只有4亿，是不是那时的中国人就生活得很好？下面我从几个方面来分析一下“中国人口太多”这种观点是否符合事实。

　　首先， 从中国人口占世界的比例来看，早在西汉时期，中国就已经是第一人口大国了。 1840年，中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四分之一。现在中国人口为13亿，而世界人口已达65亿，中国人口只占世界的五分之一。如果拿中国与印度作对比，则中国人口的相对量减少得更快。据人口专家预测，如果按目前中印两国的人口增长率继续下去，再过20年，印度人口将超过中国。

　　其次，看一个国家或地区的人口是不是太多，不能单从人口总数来看，还要看人口密度。例如，新疆的人口总数虽然比上海还要多，但由于新疆的面积比上海大得多，所以很多人都说上海的人口太多了，而没有人说新疆的人口太多了。从人口密度来看，中国为135人/平方公里，韩国为470人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，可见，韩国、日本、德国、英国等发达国家的人口密度都比中国大，为什么很少有人说“韩国、日本、德国、英国的人口太多了”？有人说：“中国西部有很多不适合人居住的地方。”然而，日本也有很多火山和地震，而且平原极少。现在假定日本和韩国的全部国土都适宜人居住， 中国只有一半国土适宜人居住， 即使这样算，日本和韩国的人口密度还是高于中国。

　　第三， 所谓“中国人口太多”这个问题， 不能脱离具体的历史条件来看。 比方说，现在中国有13亿人， 许多人都说“中国人口太多”。 如果中国人口现在只有6亿， 相信没有多少人会说“中国人口太多”了。 但在1900年， 中国人口只有4亿， 当时还是有很多人说“中国人口太多”。 事实上， 所谓人口是“太多”还是“不多”， 主要取决于经济发展水平。 恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供充分就业机会的国家觉得人口压力大。而那些经济发展迅速，能够提供充分就业机会，并顺利实现人口城市化的国家和地区，即使初始的人口密度非常高，人均资源拥有非常少，反而在经济发展到一定程度时，感觉劳动力缺乏， 亚洲四小龙就是例子。

　　有人说:“人口越少就越有利于经济的发展。” 事实上， 许多人口密度高的国家或地区人均收入很高，而很多穷国却人烟稀少。例如， 日本和亚洲四小龙是世界上人口密度最高的地区之一，同时又是经济发达的地区；相比之下，非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7。5亿，非洲的人口密度远低于日本和亚洲四小龙，自然资源又极为丰富，然而非洲却是世界上经济最落后的地区！实际上，一个国家是否富裕，与这个国家的面积大小或人口多少并没有必然的联系。从各国人均GDP排名可以看出：排在前面的既有地广人稀的国家，也有地狭人稠的国家。

　　有人说：“每年春运期间，中国的火车站总是人山人海，火车上人挤人，人叠人，可见中国的人口是太多了。”然而，为什么你不认为这是由于中国的铁路和火车太少，反而认为是中国的人口太多？中国人均拥有铁路才5．6厘米，不及一支过滤嘴香烟长，在世界上排在100位之后。

　　有人说：“现在失业的人很多，可见中国的人口是太多了。”如果说存在失业是由于人口太多，那么为什么日本的人口比阿根廷多几倍，而阿根廷的面积比日本大几倍，然而日本的失业率反而比阿根廷的还要低？在一个国家里，如果人们都只想打工而不想当老板，那么即使这个国家只有几万人，也照样会存在失业现象。一个国家要减少失业率，最好的办法就是实施优惠政策鼓励更多的人当老板。

　　有些大学毕业生一边在叫嚷“中国人口太多了”，一边千方百计地想留在人口稠密的大城市工作和生活。既然他们埋怨“人口太多”，为什么又不愿去人口较少的小城镇呢？因为大城市意味着更多的工作机会、更高的生活水准。人多意味着创造的就业机会也多。

　　可见，中国人口虽然是多，但并不是“太多”。把中国的经济落后归咎于人口太多而实行“计划生育”，其原因不外两种：一是把它用作政策失误和吏治腐败的挡箭牌和遮羞布；二是在特定年代下“病急乱投医”的产物。

　　+++

　　何亚福：很多国家的人口密度都比中国大：中国为138人/平方公里，韩国为490人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度仍远不及日本和韩国，但这两个国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，他们还在鼓励生育。

　　非洲面积3020万平方公里，相当于中国的三倍，人口仅有7。5亿，资源丰富。经济也不见就得就好。

　　水寒：耕地、淡水等资源本身就分布不均匀。占世界比例少不意味着不够。“用不到10％的耕地养活了世界21％的人口”这种说法本身就是伪命题。中国人口密度远比日本、韩国、越南、印度、德国、英国、荷兰要低，这些国家大多也是人口分布在部分国土面积（由于火山、地震、沙漠、高山等）；中国人均耕地远比日本、韩国、越南、荷兰等国要多，与英国相差无几，少于印度，但是中国还有60亿亩草原，其中43亿亩可利用草原(仅草原面积就超过了印度国土面积)。

　　世界淡水资源的65％集中在加拿大、俄罗斯等10个国家里。人均淡水量在2000立方米以下，就是缺水的国家；在1000立方米以下的，是严重缺水国，共有15个（新加坡、科威特、埃及等）。人均淡水（立方）：中国（2200），韩国（1469），印度（2228），德国（2096），英国（1219），法国（3415），以色列(260) 。

　　在世界上45种主要矿产资源储量价值比较中，按矿产总值比计，中国居世界第3位，人均居世界第10位。

　　+++

　　解决“中国人口太多”的一个最简单办法

　　首先我要声明，我并不认为“中国人口太多”，关于这一点，我已在《“中国人口太多”是一个流行的谬论》一文里说明了理由。本文是针对那些认为“中国人口太多”的人而写的。

　　那些认为“中国人口太多”的人，总喜欢说“中国人口基数大”。众所周知，中国现在有13亿人口，人口基数确实很大。英国、法国和意大利都各只有约6000万人口，西班牙人口约4000万，他们的人口基数都不大。那么，为什么英、法、意、西等欧洲国家的人口基数都不大呢?原来，在古代，这些欧洲国家都曾经是一个统一的罗马帝国的一部分，但后来罗马帝国分裂成很多个国家，所以现在欧洲各个国家的人口基数当然就变小了。而中国并没有像罗马帝国那样分裂成很多个国家，所以人口基数当然就大了。找到了中国人口基数大的根源，那么要减少中国的人口基数，就有了一个最简单的解决办法：把中国分成几十个国家，这样每个国家的人口基数就变小了，从此以后，再也不会有人抱怨“中国人口太多”了!

　　有人会说，假如中国分成几十个国家，虽然各自的人口基数变小了，但人口密度并没有变小。对此，我的回答是：从人口密度来说，很多国家的人口密度都比中国大：中国为135人/平方公里，韩国为475人/平方公里，日本为335人/平方公里，德国为230人/平方公里，英国为250人/平方公里，意大利为190人/平方公里……即使去掉中国西部不适宜人居住的地方，中国的人口密度也不过与英国和德国相当，仍远不及日本和韩国。但这些国家的人民并没有像某些中国人那样抱怨“人口太多”，他们也没有像中国那样实行计划生育来减少人口，相反，很多国家还在鼓励生育。如果只看人口总量而不看人口密度，那么我们设想一下这种情况：全世界只有两个国家，一个是“中国”，另一个是“外国”，中国有13亿人口，外国有53亿人口，那么外国人岂不是要大叫：“不得了啦!中国只有13亿人，而我国有53亿人，我国人口太多了!”

　　我并不认为“中国人口太多”，当然也反对分裂。我相信，绝大多数中国人都反对分裂，那么，一个统一的中国，人口基数当然就大了。所以说，人口基数大是好事。前苏联人口比美国还多，然而现在俄罗斯人口仅相当于美国人口的一半，就是因为前苏联分裂成十几个国家。假如某一天中国的人口基数变得像欧洲国家这样小了，很可能中国就会陷入四分五裂的状态了。现在欧洲国家并不害怕人口基数大，他们正在朝着联合、统一的方向迈进。假如将来欧洲联盟演变成一个统一的国家，那么人口基数当然比现在各个欧洲国家都大得多。推而广之，假如将来全世界都合并成一个国家，那么人口基数肯定比中国人口基数大几倍，但这并不意味着这个“世界国”的人口就是太多了。

　　有些人常常喜欢把中国人口与美国人口相比较，说什么“中国的国土面积与美国差不多，中国有13亿人口，美国只有3亿人口，所以美国才这么发达。”他们忘记了这个基本事实：中国已有几千年的文明史，而美国只有几百年的开发历史。200多年前，中国人口超过3亿时，美国人口只有300多万。中国的人口学家李小平主张：“200年内把中国人口降到3亿左右，这是中国人口最佳的数量模式。”他忘记了这个基本事实：美国现在有3亿人口，不是从13亿人口减下来的，而是从独立之初的300万增加到现在的3亿。美国发达的原因，并不是因为人口少，相反，美国的人口一直在增加;而且，在所有的发达国家中，美国的人口是最多的。“中国只有把人口减到3亿，才能与美国一样发达”，这种观点与“东施效颦”有着异曲同工之妙。

　　有些人从“北京人口太多”推导出“中国人口太多”。但不知他们想过没有：为什么有这么多外地人要涌进北京?为什么没有大批美国人涌进华盛顿?一个国家的首都，如果仅仅作为一个廉洁高效的政治中心，那么就不会存在“人口太多”这个问题;如果一个国家的首都不但是政治中心，还要作为全国的经济中心，并且首都人还享有优惠政策，那么全国很多人都会削尖脑袋往首都钻，哪怕全国人口减少一半，首都还是“人口太多”。要解决“北京人口太多”的问题，需要从改革体制上着手，缩小全国各地区的经济发展不平衡问题，而不是靠实行计划生育来减少人口。事实上，现在北京的生育率已经是超低水平了。