正能量语录

　　--你所谓的正能量只不过是选择性失明

　　--我们似乎可以这样界定"正能量"，即无条件地热爱中国GC党、为这个党和政府代言、专门关注这个社会光明面而忽略其黑暗面并积极加以宣讲。我认为，这样对"正能量"一词加以界定应该是没大问题。

　　--他觉得把直视社会阴暗面当作一种“负能量”，但是他没有认识到一个不争的事实：无论是聂树斌冤案、江西明经国杀强拆干部案、山东辱母案、四川泸州学生坠楼案，这些刷爆了朋友圈和网络的新闻赤裸裸地摆在我们的面前，难道我们要视而不见，继续在各自的朋友圈里晒幸福的生活才是正能量吗？

　　“若批评不自由，则赞美无意义”想必这句话很多人都听过，如果监督政府，监督官员，揭露社会不公算是负能量的话，那所谓的正能量就是让人闭嘴，不能有不同的声音发出。

　　这种现象就像反乌托邦小说《美丽新世界》所描述的那个世界一样，人类从出生就开始接受种种安于现状的教育，等级森严，处于一种“种姓”制度，人性人权被剥夺，每个人都保持在“辛福”的状态，可谓是满满的正能量。而一旦有异见者，即会被他们视作负能量，驱逐出这个社会，就像我被“驱逐”出那个饭局，虽然我是很主动的撤退下来。我想对我的那几位朋友说的是，你们真应该生活在那样一个世界里，没有思想，没有感情，没有愤怒，没有冲动，没有怜悯之心，没有分辨是非黑白之能力，没有敬畏之心，没有独立思考之思维，甚至连名字都不需要有，只有一个编号。

　　--所谓正能量，就是别折腾，听党的话，当让你干啥，你就干啥，让你死你也别活着

　　--所谓正能量，就是说瞎话

　　--明白正能量是洗脑就好，毕竟人还是受情绪控制的动物，骗自己开心点也没什么不好，只是别被骗了以为这就是真的才好。

　　--不过“正能量”这个词，除了在物理学里有，在心理学等人文社会科学中是一个被承认的正式概念吗？怎么突然就流行起来了。

　　如今媒体到处宣扬“正能量”，确有积极的一面，但却总觉得这与“河蟹”“不抱怨的世界”一样，带有不那么让人舒服的强迫性质……

　　--我还真的去谷歌了orz 正能量的说法似乎最早来源于理查德-怀斯曼的书《Rip It Up: The Radically New Approach to Changing Your Life》，中文译名就是醒目的《正能量》三个大字。positive energy在国外也是个热门词汇，谷歌能谷歌出一大堆广告出来……不太确定Richard Wiseman的理论是否被心理学界广泛接受，这个得要问问@0.618 @Synge

　　PS 我其实不太喜欢书封面上那句排除负面情绪的广告词。

　　而且，负面情绪不是你想排除就能排除，排除了就一定万事无忧的。尤其很多负面情绪（例如恐惧）是和生存息息相关，悲伤则更多时候比喜悦更能调节心情。单纯强调对抗负面情绪，消除负面情绪，而不是选择正视和面对或者调节，假如这个主旨就是全书的主基调，我只能说这书就是骗傻子的……【没看过本书，不负责任封面吐槽，不代表本人对此书的评价。】

　　--情绪心理学的研究表明，积极情绪和消极情绪有可能是独立的，并非此消彼长的。也就是说，增加正能量并不意味着就会减少负面情绪。另外，楼上说得很对，负面情绪也有其存在的价值和适应机制，不能一概排除。

　　--有人说我的画太消极了，没有为别人提供“正能量”！什么狗屁“正能量”？不就是那些虚假的伪善的具有煽动性和欺骗性的一套套谎言吗？文革开始时，历次全国性的政治运动中，我们每一个人浑身上下充满的全是所谓的“正能量”，多么积极灿烂的人生啊！多么豪迈崇高的人生啊！

　　我们从未怀疑过别人和自己，我们就是靠着这些无限正确积极向上的使不完的“正能量”，我们革了地主老财和资产阶级的命，革了几千年传统文化的命，革了我们自己的命。终于，我们成了今天这样肮脏不堪的样子。

　　我们上的当还少吗？所以，别对我谈什么责任呀义务呀这些狗屁大词儿。我已经做得够多了。我活在这个世界上不是为了让他人来绑架勒索的。我又不碰你们的法律，我又不害人。伤害他人也是现实生活的一部分，我对此了无兴趣。我不想干那些在别人看来在我过去看来多么有意义的事情了。什么叫“有意义”？都是胡扯！不过是自欺欺人而已。

　　+++

　　知识分子的"天职"在于批判，这是世界学术和思想界的共识，为何单单中国的大学老师就必须有"截然相反"的社会职责定位？众所周知，世界上绝大多数国家的大学老师都拥有着广阔的"思想自由"空间，沃勒斯坦批判美国可谓是不遗余力，他到处在宣讲"美国世纪的终结"，但是至今仍然戴着"院士"的桂冠，似乎也没听说哪家美国报纸告诫他该怎么上课，该怎么去全面、科学的来认识美国！

　　法兰克福学派"抱团式"批判西方世界数十年，也从未见欧洲哪个国家的政府要求他们必须改变这种理论姿态！

　　而某国家政府的官方报刊竟然敢于公开要求知识分子即使"压抑本能"也必须专门从事歌功颂德的工作，这难道不是当今世界教育和学术思想界最具奇葩色彩的经典故事吗？

　　在我看来，中国大学的老师们不仅没有"抹黑中国"，而且还有一些对其"过度美化"的嫌疑，其原因很简单--当我们面对严峻和尖锐的社会问题，"回避"本事就是一种不负责的表现，作为人类灵魂的工程师，大学老师的天职就是揭示社会的真实状况和内在规律！

　　言及到此，我想到了一个很值得思考的现实：当某位大学老师完全按照党和政府的政治口径开展教学工作时，哪怕是100%的学生都不满意，这位老师也不会受到惩罚；而当某位老师没有按照这种政治口径上课时，只要有0.01%的学生不满意（向学校行政部门举报老师的政治错误），他都将面临很严重的处罚（包括被开除）。

　　这些现象说明了一个怎样的基本事实？中国高校本质上还是一种政治团体，而非学术机构，这注定了它不能容忍不同的政治声音，这才是《辽宁日报》恶狠狠地告诫大学老师们应该如何开展工作的"底气"所在！

　　我们的大学既然不是真大学，而是被定位为党和政府的"喉舌"，那么它们当然有义务去传播最高领导层所界定的"正能量"，从这个意义上说，《辽宁日报》的做法确实没有错！但是我们一旦幡然醒悟，认识到自己早已生活在21世纪的人类世界上，就会产生一种无名的悲凉之感觉--在这样的时代，偌大的中国竟然还能够闹出"正能量"这样的笑话，只能说明这个国家的政治生态还处于中世纪！

　　放眼寰球，我们可以发现，在这个星球的绝大多数地方，人们心中的"正能量"和我们的界定正好相反，那就是理性和启蒙精神的兴起、人性的复苏和对民主宪政理想的持续追求，在此，"中国特色"一词再次得以散发出璀璨的光辉。