虽然我国的人口危机已然是一件明摆着的事情了，但仍有许多人认为，人口还是太多了，如果能够减少一部分的话，大家的日子也就会更好。

而他们给出的理由即是人均资源论。

其实这样的观点不值一驳，因为资源是人口创造出来的，只有拥有足够多的人口，才会有足够多的资源。

这个道理并不难懂，可许多人就是不明白。

我们就以一个美国的例子来说明这个问题。

不久之前网上有个新闻，国内一大学教授们去美国考察，然后其中一个人失联了，足足找了好长时间，这才找到了。

可能有人要问，为什么在如此发达的美国，却会有人失联呢？

原因其实很简单，因为美国地广人稀，运营商私营。城市里面有足够多的人口，当然会建基站，但出了城市，一眼望过去，空无一人，自然也就不会建基站了，因为谁都不可能做赔本生意的。

（我国移动基站遍地都是，而美国却做不到。一个很大的原因，即是美国地广人稀）

当时国内媒体对国内覆盖全国的手机信号大吹特吹，甚至有人拿来嘲讽美国。

其实他们都没说到点子上，我们的信号基站之所以会如此之多，一个极其重要的原因，就是因为我们的人多。

足够多的人口，让运营商赚得盆满钵满，他们当然不会介意在地广人稀的地方建基站了，反而也是收得回来的。

这件事当然只是关于人口问题的缩影。如果我们的人口没有那么多了，那么问题也就来了，造成的后果，或许是许多人根本就不敢想的。

 

按照目前的情况，人口继续下降，到2100年左右的时候，人口锐减到现在的一半。

到了那个时候，我们现在认为理所当然的大部分规则、现有社会的运行将会发生翻天覆地的变化。

首先即是中小城市，因为人口锐减，不得不进行裁撤，合并到周边一些更加大型的城市，你的所有房产，工作都会发生变化。

为了维持国家机器的有效运转，公务员队伍和国有企业员工，这些人都会在有生之年面临失业或更换工作的问题。

然后是农村，如今的农村已然是成为老弱病残的聚集地了。以后随着人口的雪崩，农村更是会成为无人区，房子和土地都会被闲置，而成为野生动物的乐园。

（农村成为老弱病残聚集地）

再者就是一些比较大的城市，大量的人口消失，财政收入自然也就会锐减，为了维持城市运转，政府也不得不缩减大量的基础设施，你现在身边的公园，桥梁，道路，公共设施都将面临裁撤。

俄罗斯的道路质量十分的差劲，一遇下雨天就会泥泞不堪，之所以会发生这样的情况，原因其实就是因为政府没钱。为何没钱，因为人口老龄化和雪崩，纳税人也变少了。

（俄罗斯的公路泥泞不堪，因为实在没钱修）

因为人口稀少，美国一些城市的基础设施也早就破烂不堪了，三十年后我们或许也会变成那样。

最后就是特大城市，由于人口减少，中小城市和农村的人口将会向这些特大城市集中。

即便中国只有三亿人，像北上广深这样的超级大城市也会人满为患。

大量人口涌入，必然就会造成更恶劣的竞争，到时失业和加班将会成为常态。

因为全国人口的减少，市场萎缩，许多产业的人口也会跟着减少，将会有无数的人成为失业者，在城市流浪，到时犯罪率也会暴增。

（以后这样的城市流浪者也会越来越多）

 

就按照欧美如今的样子，我们适当地想象一下：

假设你是一个生活在中型城市的一个上班族，早上起来出去上班，进了地铁发现墙壁上到处是涂鸦，乌漆麻黑的墙壁，还有人在墙角撒尿，地铁里弥漫着浓浓的尿臊味。

（巴黎的脏乱差）

好不容易上了地铁，却发现手机没信号，半个小时的车程你全程只能看书。

到了公司，妻子发来信息说夏天快到了，家里该装空调了，再不装，今年夏天真的活不下去了，可是你在网上找了半天，却发现空调价格一万，安装费一万五，你咬咬牙想着要不自己装吧，可是家住在三十层，好几次开开窗看了看，自己实在没有那个胆量，不能因为装人空调把自己的命给送掉吧？

老板说最近日子越来越难了，印度那边的同行报的价格实在太低，关键是他们质量还不见得比我们差，实在不行只能裁员了。

好不容易熬到下班，回到小区，想着在小区里坐会，却发现小区长凳居然没一个能坐的，才想起来小区物业找不到保洁人员，因为给的价格太低没人来。

在这个时候，大家群情激奋，纷纷指责物业中饱私囊，都开始吆喝着要换物业，但是最后也都不了了之了，因为大家也清楚如今的人力资源市场的情况，要想住的好，只能增加物业费，可是没一个愿意多交的。

 

说到这里的时候，可能有人会说欧美人家国民不也过得挺好，他们能过，我们也可以。

说这话的人，可就真的太过无知了。美国、法国、德国这些国家早就变成了移民国家，但我们却不是，也千万不能成为移民国家。

试想想，你愿意像法国一样，让我们国家变成黑色的吗？

还是愿意像美国一样，每天活在被支配的恐惧里？

（大家想看到这样的一副景象吗）

 

纵观全世界的历史，像这样的因为生育率急剧下滑而造成的人口雪崩，可以说是没有先例，对于其所造成的严重后果，暂时谁都没有办法扭转。

日本人早就意识到这个问题，并将“少子化”和“国难”划上了等号，但那么发达的日本却对此是束手无策。

或许有人说人少了，“肉食者”们自然会把我们的收入涨上去，这样的想法真的是太傻太天真了。

美国的人力资源密集型产业因为人少涨薪了吗？蒙古这些国家因为人少，他们的收入又如何呢？

没有足够多的人口，会有大把的人失业，在这样的一种情况之下，你还想涨收入？

 

请大家记住一点，不论社会如何变革，掌握大量社会资源的少数人，都会是变革中受损最小的，古今中外莫不如是。

从商鞅变法到洋务运动，从十字军东征到美军入侵伊拉克，在任何一场大的动荡里，既得利益者们都只是换了个帽子，变了个称谓而已。

就像是电影《2012》所描述的那样，即便是出现了全人类都极有可能灭绝的天灾，拥有巨额财富的人也是优先可以生存下来的。

（电影《2012》海报，即便是在这样的情形之下，也是上层人能够存活下来）

 

或许有人会把希望寄托在科技身上，说数十年后科技发展可能解决掉目前的人口下降带来的问题。

对于这样的一种想法，笔者是悲观的。

在社会和自然规律面前，人类的努力是极其渺小的，甚至可以说是忽略不计的。

人类科技一些基础的科学问题已经努力了几十上百年了，但至今没有任何进展，可能也永远不会有进展。

十八世纪时，人类幻想的飞行出行工具、外星移民等问题，这些到目前为止都没有实现，而且实现的时间也没有定数。

而我们现有的社会变革也基本都是原有的科技研发的应用，比如车辆跟它刚发明出来的时候几乎没什么变化，只是看起来好看了，多了一些辅助性的功能，核心并未发生变化。

整个社会也是如此，如今的社会，虽然生产力较古代有了极大的发展，但核心依然没变。

只有拥有足够的人口，底层人民的日子才会好过一些，一旦人口雪崩，最先受到影响的，肯定是底层百姓。

（人口雪崩了，最受影响的肯定是底层人）

如果有人希望通过人口减少来提升底层人民的生活水平和幸福指数，只能说这样的想法，太傻太天真了！