Casually 2021-06-07 5594 0 0 0 0

汉奸该打--看看阎崇年汉奸说了什么的

  1.剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。

  2.文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。

  3.清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。

  4.玄烨是刘彻和李世民加起来都没法比的,因为他面临的环境比两人更艰巨。并且,比起汉武帝,康熙更有开拓之业,让中国人扬眉吐气;比起唐太宗,康熙更有包容之心,让中国人普天同庆。

  5.禁海策和闭关令是有明显的进步意义的,因为这维持了意识形态的稳定。

  6.曾国藩是满清王朝的中流砥柱。

  7.汉服不是最完美的服饰,也并不能体现什么民族精神,无非是对满清的一种偏见。

  8.满清过去是、现在是、将来也是中国人永恒的骄傲,原因有三:首先,它促进了民族融合,否则,中国还是单纯的汉本位国家,这对中国的历史发展是有阻碍的;其次,它传趁了中国文化,否则,中国五千年的文明将遭受灭顶之灾;最后,它保持了社会稳定,否则中国人口基数和经济资源将大大流失。

  9.满清远迈汉唐,因为满清是中国人心灵深处的精神图腾!

  10.我没有刻意地褒清贬明,理由很简单:不管朱明还是满清,都是炎黄子孙啊!

  11.为什么我们不为曾经给我们作出如此巨大贡献的清十二帝表示出最起码的感恩之心呢?人是需要感恩的,不然就泯灭了人性的底线。

  12.有现场的听众问我,康熙到底是千古一帝还是甲级战犯?我对这类问题不愿赘述,公道自在人心。否则,如何解释近十年来我们传媒界对康熙大帝的由衷歌颂和深切追忆呢?每当回想他玉宇呈祥的61年岁月,一股暖流自然涌上心头。请你们放下成见,与我一同去感受!

  13.最近有一部《狼图腾》,的确从一个侧面反映了满族上层的精明与强干。

  14.袁崇焕的精神固然可取,可敬,也可叹,但毕竟是站在狭隘民族的立场上作为的,他“知其不可为而为之”的巨大勇气,也毕竟带有“泼胆汉”“痴心人”不识实务的迂腐。

  15.吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。

  16.请不要侮辱我们的满清,否则是侮辱我们自己!我们不能对不起先人,而要继承和发扬先人的遗志!

  17.辛亥革命只是清王朝新政的延续。

  +++

  有的人借口研究学术,传播知识,随意歪曲历史、信口开河、胡言乱语、哗众取宠。满清入关,扬州大屠杀,死了多少人?如果你崇敬民族英雄史可法,你就不可能赞赏阎崇年。剃发易服“留发不留头”死了多少人?“文字狱”死了多少人?对这些,阎崇年却认为“造成的某些局部的破坏是不可避免的”。阎崇年居然还说“对吴三桂要客观评价,毕竟他的开关行动减少了战争旷日持久带来的无辜平民的伤亡。”这与汉奸汪精卫的“曲线救国论”如出一辙,对散布汉奸言论的人应该嗤之以鼻。

  “大汉之风”提问为什么慈禧会说‘保大清不保中国’?”据网友记录,阎崇年当时发怒起立说:“慈禧的错不代表整个满 清有错,没有满 清哪来五十 六个民族?……”但阎当时并未进行任何学术回应。主办方随即宣布活动结束.

  这样的一个无赖,和他怎么说理!

  +++

  我看电视的时候也听阎贼这样说过,我还以为我听错了,作为满族研究会长,阎贼的研究结果就是现在的中国要感谢满清。。

  +++

  我只是想知道,为什么没有满族就没有五十六个民族?难道满族人里面出了个轩辕帝?韩国人式的说法!

  +++

  我想说,打得好!!!

  剃发易服是民族文化的一种交流形式,不能上纲上线。

  ----掴掌是和阎崇年的一种交流形式,不能上纲上线。

  文字狱有它的历史局限性,虽然制约了一定的思想灵性,但起码维持了社会稳定。

  ----掴阎崇年掌虽然有它的历史局限性,但是制约了阎老狗放毒,起码维持了舆论稳定。

  屠杀有一定的局限性,开创了杀人的不好习气,但是有助于维护思想稳定。

  ----掴阎崇年掌有一定的局限性,开创了打人的不好习气,但是有助于维护舆论稳定。

  清军入关更多的是促进了民族融合,其中造成的某些局部的破坏是不可避免的。

  [ 转自铁血社区 http://www.tiexue.net/ ]

  ----掴阎崇年掌更多的是促进了学术交流,其中造成的某些身体部件局部的破坏是不可避免的。

  禁海策和闭关令是有明显的进步意义的,因为这维持了意识形态的稳定。

  ----掴阎崇年掌是有明显的进步意义的,因为这维护了正确的历史观价值观。

  +++

  本人对历史一向很有兴趣,给大家说说自己的浅显看法

  如何正确看待清朝和满族问题.要两分,辨证地来看.

  首先,说说满族的来源,文献考证是其是鞑旦人,女真人和汉族(逃出中原的,或者被抓获的奴隶等)混组成.

  其次,清朝对现代中国的功与过.

  功劳最大的就是---领土问题,虽然清朝后来丢了很多领主,但是其对中国现在版图的贡献是不可忽视的.

  其次,人口,在"康乾盛世"时期,中国人口爆涨.

  过错,

  最大的是,明朝已经有了很好的资本主义萌芽,如果再跟欧洲交流的话,不被清朝打断的话.不说大话,凭借汉族人的智慧,现在可能汉族已经遍步全球了,很大可能没有近代中国150年屈辱历史,现在东南亚应该就是我们的后花园.澳大利亚说不定也是我们的新省.

  可惜的是,在当时全球农耕文明战胜游牧文明的状态下,明朝由于自身的原因,败给了半游牧的后金政权.痛惜呀.中国在这个十字路口被清朝又往封建回去了,错过了一次大发展的机会.

  其次,清朝为了占领天下,对汉民族实施残酷屠杀,据不完全统计,死在满族军队手中的汉族人,有资料说可能高达8000万,是二站日本鬼子杀的4倍还多.

  再次,清朝实行闭关锁国政策,使中国失去了和国外交流,从而发展壮大的机会.结果被欧洲人强行打开了大门,进入了尚权辱国时代.

  最后,清朝害怕汉族人民起义反抗,实行黑暗文化政策,使人民思想愚昧落后.

  再说说明朝的灭亡问题.

  其实历史可能是偶然性的,不是什么"大师"所说的必然.明朝灭亡有外因和内因.

  外因,我想应该是由于明朝处于"小冰河时期"时期,全球庄稼都歉收.所以后金联合蒙族一起来中原抢劫,结果发现中原空虚,就胆子大起来了,占领了中原.

  内因,几代皇帝,没出什么好人材,然后是太监当权,国家政治已经不是正常的了,没什么能人做事了.

  再就是内斗,都逃到江南了,大臣还分什么这个王,那个王的,不团结,所以会失败.

  可怜的明朝,本来有机会成为世界强国的,太可惜了,我读历史,每次看到这里,心里都非常难过.

  其次,再讨论汉族王朝的问题.

  汉族王朝,经济基本都很强大,即使是疆域很小的明朝,经济仍是世界第一,宋也是这样,不要说唐了.

  游牧民族不太出经济家,他们多是天生的战士,在世界范围来说,凡是游牧文明征服农耕文明,都是经济,文化的倒退.后金略有不同,因为后金是半游牧,半农耕的.

  还有,现在中国汉族的心态,应该学习唐朝,有容乃大,应该学习其他族的长处,而且要加快在文化和其他方面上融合少数民族,

  我非常希望中国所有的民族能融合成一个大民族,然后大家只有地域的不同,没有民族的区分,这样有利于发展,不会分裂.

  世界最终必将融合,我们希望是我们为主体融合世界,而不是被世界其他种族融合,成为历史长河里的过客.

  +++

  和平年代揍他是便宜他了,否则换个年月早给弄死了。你说你有些另类低能的想法自己意淫也就罢了,还出书演讲毒害别人,特别误导历史知识浅薄的青少年,真TMD可气可耻可恨!有些脑袋里装着云装着雾的鸟人楞充什么学者,在言论放开的年月里大放厥词,说白了,只要能出名,把他娘说成是潘金莲他都乐意!瞧!挨揍了还跟有功似的,贱痞啊!我要在场,非往他脸上啐口痰不可!

  +++

  美国的特务在最喜欢在网上挑起民族矛盾。满汉现在是一家。56个民族是一家!明朝,清朝俱往矣,数风流人物还看今朝!严厉打击网特分裂民族行为!大家要时刻警惕!

  +++

  对,就是要打击这种 大满族主义, 打击这帮没事 找事, 侮辱汉族同胞, 美化屠杀的败类!!

  +++

  顶,打击大满族主义

  +++

  脑子糊涂

  送你句话

  一位西方学者因言获罪事件的意义

  2月20日,67岁的英国著名历史学家大卫-欧文终于要为自己一直自命不凡、为之痴迷奋斗近40年的思想成果付出代价:奥地利维也纳法庭认定欧文著书立说否认纳粹大屠杀史实有罪,判处他3年监禁,立即执行。虽然欧文在法庭上低头认罪,承认自己的言行很荒谬,但为时已晚,难以改变伏法的结局了!(见《南方人物周刊》第46期报道)

  由此,2月20日,这个原本平常的日子,注定要成为欧文一生中刻骨铭心的日子,也必然要成为欧州乃至世界历史一个有着十分特殊含义的日子。

  自上个世纪六十年代末起,从德国回到英国的欧文先后出版了30多部著作,内容集中在有关希特勒和第三帝国历史的研究。在这些书里,欧文无耻地吹捧隆美尔、戈培尔等纳粹高官,公然否认纳粹实施过大屠杀的史实,荒谬地宣称集中营中的犹太人多数死于伤寒,毒气室、焚尸炉、细菌房等都是后人为吸引游客兴建的“项目”。因为这些言论,欧文被少数新纳粹主义者捧为当代“最为勇敢的反潮流历史学家。”1989年,欧文在奥地利一次极右翼组织集会上兜售他的理论,遭当局通缉。2005年11月11日,当他再度进入奥地利时被捕,三个月后被公开宣判。

  阎崇年不是被不被打的问题,而是应该被审判的问题。

  大卫-欧文人家敢宣扬纳粹就没嫌被关押的时间多,比阎崇年之流勇敢多了,阎崇年之流一边鼓吹屠杀,一边仅仅被挨耳光就大叫不公平,笑


Tag: 满遗 满清 中国伪史 百家讲坛
相關內容

罪恶满清 2016-09-01 

歡迎評論
未登錄,
請先 [ 註冊 ] or [ 登錄 ]
(一分鍾即可完成註冊!)
返回首頁     ·   返回[清朝历史]   ·   返回頂部