当代某些年轻女性的几个表现正在使她们失去信任和同情。

一般说来，这些女性有如下几个特点：

一是目光短浅，急功近利。

她们重视感觉胜过公理，是短视的，见小利而忘命，只要眼前的欢愉，而不顾长远的损害。

比如说许多女性仗着自己年轻漂亮，不停地向男方索取各种财物，动辄以分手相威胁，对真心追求自己的人毫不珍惜，等到将对方的耐心磨光了，她们又会感觉到后悔。

 

二是认知存在缺陷。

这些女性难以认知到自己在客观世界所处的位置，不知道自己的斤两。

这些女性意识不到利害是一体两面的，她们只想要利而不想要害。

她们对世界运行的方式认识不足。这也许与她们不直接参与社会竞争有关。女性常开出大大偏高的价格。

她们认为自己值得被温柔以待，能等到“感觉对的人”，值得“生活质量不下降”的婚姻。

结果就是年纪越来越大，等到有一天，她们忽然发现再也没有人愿意追求她们了，她们这才感觉慌了神，可惜这个时候青春已逝。

 

三是贪婪成性、吃相难看。

她们要求情绪上的满足，又要求忠诚，还要求生活上的供养，至于轻浮的人不忠诚，忠诚的人沉稳而让生活少有波澜，这社会上女性多的是而有钱人是少数，女性都不管的。

这些很难兼得，且优点缺点一体两面，但她们不愿放弃，也不愿受到损害，于是就什么都要，对自己的“理论”修修补补：

老实人要学会提供情绪价值，渣男要停止伤害女性，有钱人要学会专一，穷人要努力上进供养女性，她们自己呢，不需要改变。

 

四是语言腐败，这个被揭露的极多，最典型的就是“上进心”。

还有一个至今无人指出，我在此指出。“三观正”到底是什么无人定义，”三观正”代表着模糊的主流价值观。

而她们口中的“三观正”经常指向一种，那就是对女性好。

对她们好就是“三观正”，而不是支持公平正义。

如果她们做的不对，男性仍然对她们好，那也是“三观正”。

 

五是双重标准。

这个与语言腐败不同，女性言论的双重标准是很隐晦的。

她们经常对男性在不同的语境里说教，而忽视其他的条件、推断。

比如彩礼，她们说是传统风俗，而不提其他条件（女性应对等做到什么），而说男性绅士风度时，女性不支持传统的男性形象，她们说绅士风度是男性的“教养”。

这些单独看来是没问题的，但放在一起显然是矛盾的。她们在两性关系上双重标准的另一个重要内容就是女性用动物标准要求自己（要XX是人之常情），而用圣人标准要求对方（你不XX就对我不是真爱）。

 

六是说谎成性。

有争执的事，典型的女性的叙述与事实相去甚远。美化自己的行为、隐去对自己不利的事实、把对方的付出下意识无视……还有一种非主观故意的伪装。

她们在两性关系上不遵守其他领域的规则，也就是说，人类交往中的基本规则对两性关系中的她们不适用，比如投桃报李。

她们在生活中的良好名誉不足以支持她在两性关系中的信誉。

在很多女性眼中，与她交往的同性都是很好的，但这并不妨碍这些人在两性关系中大玩变脸。

因此，不但她们带有立场的叙述水分甚大，她们为同性作的证言也值得商榷，虽然后者不是她们故意欺骗。

 

七是违反常识。

由于一、二、三点，她们的表现看起来是违反常识的。

男性不会给渣女辩护，但女性则会给渣男辩护；

男方出轨，女性骂小三；男方家暴，

她们对路人说别管家事；女性幻想被虐，希望配偶让自己崇拜，这种低自尊的表现如果去除性别标签会被人极其鄙视。

她们讨厌对她们好的人，反而喜欢那些对她们不好的人，她们当然有自己的想法，她们要“感觉”。

但这在外界看来是弊大于利的，她们为了虚假的“感觉”这样的小利而受大害，她们在趋害避利、飞蛾扑火，这完全不符合常识。

她们这种违反常识的表现、自相矛盾的说辞使得女性群体的信用正在破产。

既然女性是违反常识的，那么就不能用常识对待女性，基于常识产生的价值判断对女性是不适用的。

所以，面对普遍应同情的场景，对女性来说就无法同情。

保守男（也就是所谓的“老实人”）是逆潮流而动的，他们想要保护被伤害的女性，却不知道这些女性正甘之如饴，还要嘲讽他们的优点是无能的证明。

如此看来，显然保守男是错误的，而渣男则是正确的，你觉得女性被伤害了，其实女性乐在其中。你觉得要帮助受害的女性，其实这是自作多情大煞风景。

（渣男大行其道，而老实人不被待见）

 

女性群体因某些女性的上述几点正在失去信任，安抚保守男的那几句话效力越来越低。

客观规律不以主观意志为转移，女性自己树立了不能以常理度之的形象，又怎么能指望常识的保护呢？