著名专家：种族差异是基因性的，绝非人造的概念（下）
原创 优质独家资源 种族差异科学研究 2020-01-09
“种族差异科学研究”微信公众号 ID：RaceRealism01
本公众号基于科学、数据以及社会现象实事求是的探讨种族特质、种族差异与种族张力，力促各族群的和平相处与共同繁荣。我们相信各种族尊严平等，但是科学研究显示，各种族在特质和平均能力上不同，实事求是才能够避免出现治理失灵、逆向歧视和人口替换的现象，共筑最美好的未来。
中华复兴写在前面：
--图片
各位读者们好！
我之前已经进行了许多关于不同种族平均智商和其他特质差异的探讨。见以下文章：
· 52名专家联合声明：不同种族的平均智商差异是科学事实
·从沃森事件看种族差异的科学依据，以及正在摧毁西方的“政治正确”
·权威研究显示：国民平均智商很大程度上影响综合文明水平
忽视不同种族的先天差异会导致许多的社会问题和不可逆转的灾难，不利于任何种族和群体的长期幸福。见：
·缺少种族现实主义，现代社会难以保持繁荣与稳定
·掩盖种族犯罪率差异正使西方社会走向崩溃（中）
·西方白左和犹太精英渗透我国推行大规模混血和人口替换
通过读者们的反馈，对我们的论点存疑甚至反对的人们通常基于三方面的原因，并且这三方面的原因是有递进关系的。
首先，人们会说种族这个概念本身就是不存在的，没有生物学依据，是一个人工构建的概念。
其次，即便种族存在，智商也是一个没有意义的概念，不能准确的衡量一个人和群体的综合认知能力，或者由于（文化语言等差异）无法被跨族群准确测量。
第三，即便种族和智商都是有意义的概念，智商差异也主要是后天环境作用的结果，所以只要改善外在环境，那么不同群体的综合表现水平都将趋同一致，所以探讨种族差异也是没有实质社会意义的。
对于这方面的问题，我们在之前的文章和读者互动中都有不同程度的涉及，但是我们今天将开始一个新的系列来系统性的回应和阐述为何这三个方面的递进反对意见均是错误的。
我们的新系列名为：《种族先天性差异探索系列》
分为三个部分：
一：《著名专家：种族差异是基因性的，绝非人造的概念》
二：《智商测试的可靠性与不同种族的差异》
三：《科研显示：种族差异主要是先天性的》
之前推出给大家的是第一部分：《著名专家：种族差异是基因性的，绝非人造的概念（上）》，接下来我们推出（下）篇。
本文来自著名科学记者尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）的《纽约时报》畅销书《天生的烦恼-基因、种族与人类历史》的节选（作者简介请见下方）。本文参考了中文翻译版（下图），但是中华复兴发现其中文翻译存在许多问题，因此我们进行了深度完整的校对，以便呈现给读者们最准确清晰的信息。
希望各位会喜欢以下内容，并且欢迎建设性的反馈，欲加入我们的种族差异讨论群组，欢迎添加小编微信ID：tianyouzhonghua2017。也欢迎关注我们的微博：“种族差异科学研究”。
中华复兴
谢谢！
--图片
“自私和固执的人们不会有凝聚力，没有凝聚力就会一事无成。一个有凝聚力的部落才能够扩张并战胜其他部落。从过往的历史来看，假以时日这个合一的部落又会被更为优秀的部落所征服。所以，社会和道德的品质会缓慢地进步，并传遍世界。”
——查尔斯·达尔文
作者简介：
（阅读专家简介请在下方灰色框中滑动，阅读视频文字内容请在框外继续滑动）
尼古拉斯·韦德（Nicholas Wade）
--图片
尼古拉斯·韦德是著名的科学记者。
他中学毕业于英国著名的伊顿公学，1964年获得英国剑桥大学国王学院自然科学学士。曾担任《自然》（Nature）杂志副主编、驻华盛顿记者，华盛顿《科学》（Science）杂志记者，《纽约时报》（New York Times）编辑记者（科学、环境及防务方向）。韦德现在是自由撰稿人、记者，写了三部关于人类进化的著作：《黎明之前》（Before the Dawn: Recovering the Lost History of Our Ancestors）——用基因技术颠覆史前五万年人类进化史；《信仰本能》（The Faith Instinct: How Religion Evolved and Why It Endures）——分析宗教行为进化历史；《麻烦的继承者》（A Troublesome Inheritance: Genes, Race and Human History）——探讨种族和遗传之间的关系。
第五章节选（种族基因学）（续上）：
种族的遗传结构
我们现在至少可以在广义上来了解人类差异的结构。不同人口的基因并没有不同，每个人都有同样的一套。一个种族与另一个种族在特征上形成差别的秘密在于软清除，即仅仅是影响该特征的等位基因群体的频率不同。
--图片
基因的综合效应经常可以产生某些特征。这可以解释不同人口中为什么有这么多的差异，但固定的差别却那么少。
既然等位基因频率在决定特定特征中有着如此的重要性，它们可以被用来区分个体人的种族。在寻找导致糖尿病和癌症之类复杂疾病的等位基因的过程中，排除种族的差别至关重要。这些研究被称为全基因相关性研究，其目的在于确认容易得这些病的人是否更有可能携带某种特定的等位基因。如若如此，这个等位基因就可能与这些疾病相关。但如果被调查的对象中包含不同的种族，统计数据就会被混淆。当一个疾病和特定等位关性呈现时，其实它有可能是因为一些病人属于另外一个种族，而这个种族天生就高频率的拥有该等位基因。
因此，医学遗传学家们发展出了一套等位基因测试，用它们来区分种族。所以，那些在种族之间频率差别较大的等位基因就更为有用。被用于区分种族的DNA位点被称为AIM，即祖先信息标记。采用一套326个AIM，科研人员发现研究对象自称的种族和他们用基因方法确认的种族之间几乎完美的一一对应。一套128个AIM就足以确认人们的大陆起源，不论是欧洲人，东亚人、美洲印第安人或者非洲人。（第五个大陆种族：澳大利亚土著无疑也可以很容易地加以确认，但对于土著的基因研究受到政治上的限制。）
--图片
标记数量越多，就越能分辨遗传关系密切的族群，如欧洲内的各个民族。
一些生物学家坚持认为AIM不能证明种族的存在，他们认为AIM只是指向地理起源，而不是种族差别。但地理起源和种族紧密相关，至少在大陆层面上是这样的。
有些遗传标记，如名叫Duffy null的等位基因，只出现在非洲人中间。除此之外，多数AIM只是在一个种族中比在其他种族中更加普遍一些而已。单一AIM如果出现在45%的东亚人和65%的欧洲人中，可以说它的携带者更可能是欧洲人，但并不是板上钉钉的。然而，若把许多AIM的结果加以综合考虑，从统计概率上讲，所得的结论就具有较高的可靠性。这与DNA指纹方法的原理相同。只不过法医的DNA分析所采集的是14个基因组位点上的DNA重复，而不是SNP。
--图片
比较等位基因频率的方法甚至可以被应用于混合种族（混血）的人们，从而分出他们基因组中不同部分的父亲或者母亲种族来源。当不同种族的人们结婚，他们的孩子将成为他们基因的完美混合体。但在基因层面上，大段来自母亲和父亲种族的DNA在几代中仍然清晰可辨。研究人员可以沿着非裔美国人的染色体，把每一段DNA归类于他们的非洲或者欧洲父母。在最近的一项研究中，专业人员研究了近2000个非裔美国人的基因组，并分析出他们DNA的22%来源于欧洲祖先，其余的则来源于非洲。其他之前的报告也与此结论相符。
同一研究还发现非裔美国人在到达美国后的几代中就已经开始在基因上适应了美国的环境。抵抗疟疾的基因突变在非洲人中非常普遍，但对在美国的生存却不是必需的，所以自然选择要保留这样的基因的压力就小了。研究者们发现的一些证据表明，这些（抵抗疟疾的）基因突变频率在非裔美国人中已经下降，而抵抗流行性感冒的基因则变得更普遍。如果这一结果得以证实，那他们的发现就可以证明进化在近几百年间仍在进行。然而，最近一项更大的研究却显示非裔美国人并没有经历这种自然选择的影响。
--图片
在过去5万年中，现代人类经历了巨大的进化压力，其中部分来自他们自身的社会文化。他们探索了新的地域和气候,发展出了新的社会结构。当一个人口竭力利用他们的生态栖位并避免被邻近的人口的征服时,他们需要有很强的适应性，特别是对新的社会结构的快速适应。能够产生这种快速进化改变的遗传机制是软清除，它通过对整套相关等位基因的快速微调来改造现存的生物特征。
原本只是一个针对祖先人口群体的单一实验，但在人们散布到全世界之后，它就变成了一系列平行进行的实验。这些独立的进化途径不可避免地在每个大陆上形成了不同的人口和种族。
否认种族存在的论点
如果你已经相信最近的人类进化导致了种族存在，那么你也许可以直接跳到下一章了。但如果你还是不理解为什么有这么多社会科学家仍然认为种族不存在，那下面就是对他们论点的分析。
从杰拉德·戴蒙德（Jared Diamond）说起。他是一位地理学家和《枪支、细菌及钢铁》（Guns, Germs and steel）一书的作者。在本书第四章我们提到，他把种族的观念与“地球是平的”之说相提并论。他认为种族不存在的主要论点是：可以用许多不同的、但同样合理的方法来定义种族，但因为它们给出的结果各不相同，所以它们都是同样的荒诞。戴蒙德提出的一个例子是把意大利人、希腊人和尼日利亚人归为同一种族（第一组），而把瑞典人和科萨人（一个南部非洲部落）分在另一种族（第二组）。
他的理由是第一组的成员都带有抵抗疟疾的基因，而第二组则没有。戴蒙德说，这一分类与按肤色分类的通常分类法一样合理，但因为两种方法导致了相反的结果，所以人类的一切的种族分类都是不可能的。
这个论点的第一个错误是假设人们把肤色作为单一的标准来划分种族。实际上，在一个大陆内的肤色变化也很大。在欧洲，人种有浅色的瑞典人和橄榄色的意大利南方人，因此肤色是一个模糊的种族标记。人们并不是因为单一的特征而被归属于某一种族，而是由一系列的标准，包括皮肤和头发的颜色以及眼睛、鼻子和头颅的形状，而一个种族内的人并不需要满足所有这些条件。如之前提到的，一些东亚人尽管缺乏产生厚头发的EDAR等位基因，但他们还是东亚人。
--图片
戴蒙德提出用来替换传统种族区分标准的单一标志，即抵抗疟疾的基因，在进化学上并不成立。疟疾只是在6000年前才成为主要的人类疾病，每一个种族都独自发展出对它的抵抗力。意大利人和希腊人用来抵抗疟疾的突变同时还会引起被称为地中海贫血的血液病，而非洲人用以抵抗疟疾的则是一个不同的突变，它会引起镰状细胞性贫血。抵抗疟疾的能力对种族来说是次要特征的，所以显然不适合被用作种族分类的标准。一个学者的责任是澄清事实，但戴蒙德的论点更像是为了转移视线和制造困惑。
一个更为严肃和頗具影响的论点是由人口基因学家理查德·翁亭（Richard Lewontin)在1972年提出，其目的也是设法把“种族”一词从政治和科学术语表中除去。翁亭测量了从不同种族人群中提取的17种蛋白质，并计算了所谓的赖特固定指数(Wright's fixation index)。这个指数是要测量人口的差异有多少位于人口整体中，以及有多少差异位于这个人口的亚群体之间。
翁亭的答案是6.3%。这指的是，在他所测量的17种蛋白质中，所有差异的6.3%来自种族之间，而还有8.3%来自同一种族之内的民族间的变化。这两个变化量的来源加起来是接近15%，使得剩下的部分都是所有人群共有的。所以，翁亭指出：“在所有人类变化中，85%来自同一种族或民族内的个人之间的变化。”他因此总结说：“人类的各种族与个人都惊人地相似，人类的差异主要可以用个体之间的差别来解释。”
他继续说道：“对人类进行种族分类不具有社会价值，对社会和个人关系有害无益。既然种族分类没有遗传或生物分类的必要，它也没有存在的必要。”
有些人认为否认种族存在是反对种族主义的最佳武器。翁亭的观点立即成为了他们主要的遗传学依据。人类学家阿什利·蒙塔古（Ashley Montagu)在他的颇具影响的《人类最危险的神话:种族谬误》（Man's Most Dangerous Myth: The Fallacy of race）一书中着重引用，意在将“种族”一词从政治和科学术语表中除去。美国人类学协会关于种族的宣言在开头就引用了翁亭的论点，这也是社会学家用以宣称种族是社会构建（的概念）而不是生物概念的基本根据。
尽管名声赫赫，众多的人们追捧，翁亭的论点却是不正确的。他的发现本身并没有错误，许多其他研究也证实了大约85%的人类变化出于个人之间，而种族之间的变化仅占15%。假如每个种族都在不是很久远之前从共同的祖先那里继承了基因遗产的话，那么这正是可以预料的结果。
翁亭的错误在于他认为人口之间的差别太小可以忽略不计。这种差别实际上是非常显著的。著名的人口基因学家休厄尔·赖特（Sewall Wright)指出，赖特固定指数在5%~15%之间表明“相当的基因差别”，即使是小于5%，差别“也不可忽视”。根据赖特的观点，假如在其他动物中有10%~15%的差别，那它们就会被称为亚物种。
--图片
著名的人口基因学家休厄尔·赖特（Sewall Wright)
赖特认为种族间15%的赖特固定指数是显著的，而翁亭则认为微不足道。我们为什么应该相信赖特呢？原因有三:：1）赖特是与此话题密切相关的人口基因学的三位鼻祖之一；2）赖特发明了赖特固定指数,该指数以他的名字命名；3) 赖特与翁亭不同，他在这个问题上没有政治目的。
翁亭的论点还有其他问题，包括一个细微的统计推理错误，它被命名为翁亭谬误（Lewwontin fallacy)。这个谬误在于它假定两个人口之间的遗传差别互不相干；假如它们具有相关性，这种差别就变得更为显著。如基因学家A.WF·爱德华写道：“区分人口的大部分信息都埋藏在数据的相关性结构之中。”换句话说，种族间15%的差别不是随机的噪音，而是包含了信息说明个人与同种族的人的关系要比与异族的人紧密得多。如我们之前所述，这个信息在集群分析（cluster analysis）中得以展现出来，集群分析把不同人群聚集成团，密切对应着各主要的种族。
--图片
基因学家A.WF·爱德华
尽管翁亭的论点极具误导性的政治扭曲，它还是成为“种族差别不值得做科学研究”的观点的支柱。这个断言留下恶劣的后果，任何对此有不同看法的人都会被指责为种族主义。人类种族的议题很快变得太过禁忌，只有那些最勇敢的和在学术地位上最稳定的学者才会涉足其中。
著名学者，约翰·霍普金斯大学教授理查德·海尔（Richard Haier），发表文章称对种族和智商的理性探讨在西方被强行压制。
文章链接：
https://quillette.com/page/2/?s=race&submit=Search&orderby=relevance&order=DESC&post_type=post
那些试图抹杀人类种族差异的人们常用的论点是，种族之间没有清晰的界限，以此来暗示种族不存在。“人类不能按照具有绝对边界的地理类别来划分种族。”美国形体人类学会宣称。正如已经讨论过的，种族不是独特的实体，没有绝对的边界，但这并不是说它们不存在。把人类分成以五大陆为基础的种族完全合理，并被基因组集群研究所证实。从另一方面来看，以非洲、东亚和欧洲三大种族为标准的分类也被形体人类学的人类头颅和牙齿研究所证实。
否定人种差异，认为没有清晰界限理论的一个变种是，某个种族特有的特征，如深色皮肤和头发类型,经常会独立遗传并有不同的形式。“这些事实表明，任何试图区分生物人口的尝试都是任意和主观的。”美国人类学会关于种族的宣言如是说。
但是如前所述，种族是由一系列特征来区分的，人们不需要拥有一个种族所有的特征才能被归属到某个种族。举一个实际的例子来说明。大多数东亚人有铲形门牙，但不是所有都有。大多数东亚人有EDAR-V370A等位基因，但也不是所有都有。大多数东亚人有产生干性耳垢的ABCC1基因，但也不是所有都有。然而，东亚人是一个完全有效的种族类别，大多数在东亚的人可以都被归入这个类别。
--图片
科技新闻网站the Verge报道：与欧洲人不同，今天的东北亚人种在基因上与他们的祖先非常相似。
文章链接：
即使从某个人的外表不容易立即辨别出他的种族——具有混合祖先的人们尤其如此，种族仍然可以在基因组层次上分出。如上所述，运用祖先信息标志，可以非常准确地把一个人归属到正确的大陆起源。如果具有混合种族，如非裔美国人，基因组中每一段都可以被辨认出是来自非洲的祖先或是欧洲祖先。至少在大陆人口的层次，种族是可以从遗传学上加以区分的，这就足以证明种族的存在。（完）
https://mp.weixin.qq.com/s/BAATaAeuLDyYW_fBDDFaow
Tag: 非洲 黑人 种族