为什么几乎所有大学专业都在劝退？

　　都是裁员，马老师说的就是那么有大局观。

　　华为:放弃平庸员工。

　　腾讯:结构性优化。

　　百度:鼓励狼性，淘汰小资。

　　蔚来:局部优化，提高运营效率。

　　科大讯飞:提前吃饭的员工需要被优化。

　　京东:淘汰掉因身体原因不能拼搏的员工。

　　马云:未来每年将会向社会输出1000名在阿里工作10年以上的人才。

　　===

　　为什么几乎所有大学专业都在劝退？

　　自己是普通一本财经类专业的学生，在知乎上搜了一下本专业和相关专业的几乎都在劝退，好多答案都很悲观，搞得自己感觉人生都灰暗了，一直怀疑自己当初报错了学校和专业，当我去搜其他专业的时候发现也都是在唱衰劝退，比如医学，传统工科，还有师范，会计财管，文科类的专业比如历史语言啥的，更不用说知乎上经常被黑的土木机械生化环材之类的，是不是除了计算机所有专业都没什么前途。至少在知乎上不管搜什么专业大部分回答都很悲观。不知道这是个什么情况。

　　+++

　　查看全部 1,831 个回答

　　Gains iFortune

　　35,698 人赞同了该回答

　　我觉得核心原因是：

　　因为中国（很多行业及领域）“用30年的时间走完了发达国家100年的路”。

　　这导致了两个后果：

　　第一、很多行业剩下的“70年”可能“无路可走”（很多行业及领域，兴起腾飞到饱和萎缩的周期，远短于个人的职业生涯长度，甚至出现“18岁高考进了热门专业，25岁找工作却举步维艰”的黑色幽默）

　　第二、各行各业的“野蛮生长”、财富效应，极大拉高了大家的期望值。参照系不是常规的，平常心便成了奢侈品——这可以说是一种全社会层面的“幸存者偏差”。能力素质等各方面条件相仿的两个人，仅仅相差几年毕业，可能就业机遇、财富机遇就有天壤之别，对于很多人而言，斯情斯境，心态很难平衡。

　　以工业化、城市化的底盘——基建和能源为例。2000年的时候，中国城镇化率36.22%，高速公路里16000公里；全社会用电量13556亿度，全国发电装机31932万kW，其中水电装机7935万kW瓦。——水电是个很有意思的行业，可开发量锁死，干一个少一个，一百年开发完，与用三倍的人在三十年时间开发完，从最终的成果看可能没本质区别——但后一种选择，必然坑一大批从业者/毕业生：路走完了，是不是就无路可走？（其他行业可能没有这种“资源锁死”的特征，但原理相同）

　　而经过十九年发展，到了2019年底，中国城镇化率达到了60.6%，平均每年提高1.29个百分点；高速公路15万公里，平均每年新增7000公里（每年新增接近日本全国的里程）；发电装机201066万千瓦（并且最近几年仍然以每年10000+万kW的速度在增长），水电装机35640万千瓦（全国水电的经济可开发量是4亿千瓦，开发程度已达89%，并且白鹤滩等巨型电站将在两三年内投产，届时分分钟100%）。

　　短短十几年时间，人类历史上最巨大的工业化国家，横空出世。而对于相关专业（土木、电气等“传统工科”代表性专业）而言，也意味着巨大的财富机会和上升空间。尤其是对于98年扩招前后的一代人而言。毕业的时候恰逢01年入世、“野蛮生长”的起点，史无前例的巨大市场空间摆在眼前；而在他们之前，不管是全社会的高等教育人口存量，还是各单位的规模体量，都比较小，上升通道上的阻碍，也寥寥无几。很多央企大院，21世纪头几年，每年新进人员数量，有八九十年代每年进人数量的5~10倍（当然四万亿之后这个数量又上了一个台阶，导致很多单位现在异常“拥挤”，广大青年职工普遍上升无望，长期打杂干苦力，怨气冲天）。而收入方面，大量的TOP设计院，零几年的时候，骨干员工就有30~50万收入，一两年就一套房的比比皆是。

　　除了建设类“增量”逻辑的行业，运营类单位从业者也有类似的机遇。大量的新建电厂（以及其他需要技术人员运维的基础设施）在短时间内投运，一张白纸，敞开怀抱吸纳各路英才，工作机会、升职机会显得异常丰饶。短短几年就成为核心业务骨干，再干个几年到新开的分舵当领导，这种故事屡见不鲜。

　　问题是，需求端不会无限高速增长的，野蛮生长到了一定的阈值，就会饱和，或者，提前换挡变速进入新常态，进入小碎步式的缓慢增长。目前，中国人均GDP大致是主流发达国家（不算地广人稀或小国寡民的国家）的四分之一左右，而人均电力装机（1.436kW/人）、人均高速公路（1.07公里/万人）之类，却远高于这个比例，某种意义上算是“超前发展”了。

　　目前，人均电力装机方面，日本是2.33kW/人，韩国是2.15kW/人，德国是2.51kW/人，法国是1.95kW/人，英国是1.46kW/人，意大利1.89kW/人，西班牙2.27kW/人（电力装机的数据来源于IndexMundi，取值是2016年，发达国家的基础设施类数据大致稳定），哪怕是人均数据最高的德国，中国也达到了57%（人均GDP只有德国的20%多点），中国甚至已经非常接近工业革命的故乡英国。取其中和中国国情最接近的日韩两国为对标（人多地少，工业占比相对高，2018年韩国的工业增加值占比只比中国低5个百分点，日本的数据也远高于欧美国家），两国作为一个整体，其人均电力装机是2.28kW；按照现有速度，考虑到中国人口平衡点在即，大概12年左右就可以达到东亚发达社会的饱和点。

　　而高速公路方面，中国的人均高速公路里程甚至已经远超日韩（日本0.7公里/万人，韩国0.92公里/万人）；而达到德国（世界上最先建设高速公路的国度）这样欧洲顶级发达国家的水平（2017年是12996km高速，相当于1.57km/万人），也不过需要10年左右。

　　当然上述的前提，是建立在未来十几年中国经济仍能保持较快发展、中国稳步成为发达社会的基础上，预期偏乐观。若非如此，则相关基建的增速大概率会大大放缓。但无论如何，假设一个年轻人，2012年参加高考，选了985大学的土木工程或电气工程专业（彼时还算是挺热门的），7年苦读，硕士毕业后加入业内顶尖的设计院，可能会悲催地发现：

　　自己的职业生涯刚开始，就面临一个远比早毕业十年的师兄师姐拥挤得多的职场，并且：十几年后行业可能萧条到吃了上顿没下顿。

　　按现有增速，2030~2035年，大致是能源、交通等基建全面饱和的时间点。城市化率到2030年也大概率70%+，大规模的市政建设基本到位（当然届时老龄化的养老金支出压力，也可能让地方政府没有现在这样阔绰，无法大手大脚不计成本地大干快上市政基建了），后续60后婴儿潮一代将进入去世的高峰期，农村留守老人大量减少，以分母下降的方式实现城市化的终极完成（日本70~90年代城市化率停滞二十年，90年代之后经济停滞反而城市化率飙升，就是这种被动的方式）。目前城镇居民人均住宅面积也和发达国家相仿了，对应的是，建筑设计院普遍性价比严重下降，成为了"劝退"的重灾区。

　　然而，98年扩招后进入职场的首批大学生，退休也是2040年之后（考虑延迟退休，很可能2045年之后）的事情。

　　“野蛮生长”时代积累的巨量工程技术人才，注定要在一个快速饱和、长线萎缩、深度内卷、缓慢出清的行业里，度过职业生涯的大半时光，以“帝国的燃料”的形式，成为“基建狂魔”的注脚。

　　这其实就是该行业中知乎用户所面临的尴尬现状：

　　这个群体的主体，是后“四万亿”时代新入行的小年轻，规模几倍于21世纪初那批入学入行的人——后者早已成为各大单位的领导和骨干，并且普遍80后，两者年龄差距较小，后者严重挤压了前者的上升空间。

　　行业红利没享受过，却又实实在在地见证过；早工作五到十年的同事积累的财富，又是自己一辈子都很难企及的。这种落差感、无力感，每天都活生生地上演，眼睁睁而无法逃避。

　　泛基建行业，或者说土木类专业，是从热门专业沦为劝退专业的典型，也是特殊国情中的特殊存在。平流缓进、小步慢跑式发展的社会，可能不会出现这种短时间内（相对于个人职业生涯长度而言）的巨大反差。而其他那些劝退了N年的老牌冷门专业，又有另外的特殊逻辑，可参见答主的其他回答：

　　2020了，生化环材还是四大天坑吗?

　　至于电网方向的电气劝退，又是另一回事了。

　　从什么时候开始，电气在知乎里也变成劝退的专业了？

　　其实中国很多行业/职业/专业的性价比走势，简直就像A股主流指数的K线，“牛短熊长”。

　　短期内迅速拉高，高到令人咂舌的地步（巨大的行业红利和财富效应，“热门专业”了），然后高位震荡（大量从业者涌入，供需平衡，迅速饱和），最后长期阴跌。对于泛基建行业整体而言，目前大致处于高位震荡到长期阴跌的过渡期，短期涨涨跌跌、中期原地踏步、持仓市值坐过山车来回摇摆，这种“震仓”，自然让很多人扛不住，要割肉/出货（相当于“劝退”）。

　　当然长期看割肉可能是好事，毕竟“熊不言底”，这个底，可能就像发达国家一样，整个行业在社会上都没啥存在感。行业增加值占GDP比例得跌至少一半以上。前两天刚看一个统计，作为上一代“基建狂魔”的日本（段位比中国高多了，参考“日本列岛改造计划”和《犬与鬼》），大阪大学这种TOP学府的土木类硕士，第一大就业去向，是公务员。

　　当然，“30年时间走完发达国家100年的路”不只是中国一家，而是“东亚模式”的普遍路径。所以又有了另一个热门话题：

　　东亚人为什么活得累？

　　日本和韩国都属于发达国家，但是相比于欧洲国家（比如法国），感觉普通人活得很累是因为什么？

　　公众号：盖因斯（全部原创，欢迎关注）

　　粗略看了下评论，针对几个有意思的质疑，谈下答主自己的看法。

　　中国国土是很大，但中国人口集中度是不低的。胡焕庸线以东的人口密度远远超过德国，和英国相当。核心发达省份的人口密度普遍是日韩水平。而西部大量的高寒、沙漠地区，别说修高速，连普通公路都没什么车。而中国整体的人口密度（144.3人/平方公里）实际上是超过法国（121人/平方公里）的，以目前的基建速度，达到法国目前的人均高速水平，也就15年的时间。——换一个口径，按照国土面积算，中国国土面积是法国的17倍，法国2014年高速里程11880公里（发达国家基建指标很稳定），达到这个数字的17倍也就20.2万公里，以目前的速度，7、8年就可以追上法国。

　　再看各个细分区域的对标：

　　广东人口密度642人/ 平方公里，超过韩国，远远超过日本，而其2019年建成的高速公路里程是9400多公里，2020年将破万。目前0.83公里/万人左右，超过日本，接近韩国（2018年0.92公里/万人），而这是在人口密度远超日韩、而人均GDP不到日韩一半的情况下取得的人均指标。

　　中等人口密度地区的对标。目前英国人口密度272人/平方公里，德国人口密度232人/平方公里，可对标江西（278人/平方公里） 、海南（264人/平方公里）、山西（237人/平方公里）、贵州（204人/平方公里）之类。那么看数据：

　　江西：2019年底高速里程6149公里，人口4648万，1.32公里/万人。

　　海南：2019年底高速里程1153公里（2020年底将达到1360公里），人口934万，1.23公里/万人。

　　山西：2018年底已通车运营高速公路5335公里，人口3718万，1.43公里/万人。

　　贵州：2019年底高速里程达7004公里（预计2022年突破1万公里），人口3600万，1.95公里/万人。

　　可见，中国的同档位人口密度省份，人均高速里程大致和德国相当。贵州这个人均GDP只有德国七分之一的地方，人均高速里程已经远超德国，甚至超过法国（1.77公里/万人），而人口密度只有贵州的60%。而工业革命的故乡英国，人均高速（0.6公里/万人）只有中国同类省份的几分之一。

　　人口密度低的地区，比如青海，2018年底青海高速公路总里程3938公里，实现了全省所有市州通高速公路。同期人口603万，6.53公里/万人，超过加拿大的5.01公里/万人。当然青海人口密度是加拿大的两倍，但把西藏算进去，青藏作为一个整体算（西藏目前高速通车里程660公里，人口344万），则为4.86公里/万人（仍在快速增加，西藏估计今年高速里程要破千了），人口密度4.86人/平方公里，跟加拿大也相差不大了。而青海、西藏的人均GDP都只有加拿大的六七分之一。基建的超前发展（当然同时也意味着提前饱和），可见一斑。

　　并且这几年各地的基建仍然在大跃进，光光杭州周边就有杭州二绕、杭绍台、杭绍甬（沿着杭州湾南岸走，从大江东到宁波的杭州湾新区）在建，杭淳开规划建设，三五年后整体人均基建指标又将上很大一个台阶。

　　知乎上大家说的“电气”一般是指power，不是宽泛的EE。家电是个极其狭窄的就业市场，我认识的、了解的各个211/985以上电气毕业生，还真没听说过谁去家电行业就业的。而且家电的本体实际上是个技术含量不高的夕阳产业，相对高附加值的都是电子/信息/控制方面的创新，而对这些“弱电”感兴趣根本没必要学电气（强电）。当然，如果是广义的制造业，还是有一定的增量空间的。

　　—————————————————-

　　另外，关于大家关心的海外基建市场，答主准备在其他的文章或回答中专题讨论。

　　编辑于 02-27

　　予人玫瑰，手有余香

　　+++

　　弗兰克扬

　　一个写作就是为了自引的人

　　4,538 人赞同了该回答

　　我觉得可以从两方面来分析这个问题。

　　第一个方面，大家已经说得差不多了，大概意思就是说，这个时代经济发展的增速已经放缓，新一代年轻人面临的增长空间已经很小了，在城市的生存空间也在被挤压，无论怎么做，都看不到混出头的希望，只能艰难卑微地活着。

　　所以前几年，日本讲失业人的纪录片里，一个人说，光是活着已经拼尽全力了，那句话才能火遍全网。

　　出处：

　　日本单身中年无业者：光是活着就已经拼尽全力_哔哩哔哩 (゜-゜)つロ 干杯~-bilibili

　　www.bilibili.com

　　当然这么说肯定会显得有些太悲观，太绝对，我们现在的物质生活和过去几十年比是有了很大的提高，但也只是保证基本生活的便利而已，对于未来变得更好的那份希望，却变得越来越渺茫。

　　我从几年前就开始反复说，我们这个时代最大的特点就是60后，70后们所深信不疑的奋斗哲学已经失效了。

　　你是如何逐渐对曾经深信不疑的东西产生怀疑的？

　　没有掌握技巧，而是盲目使用蛮力去奋斗，大概率会落得一场空的结局，干啥都是白费力。

　　我记得2014年，看诺基亚当时的CEO约玛奥利拉在记者招待会上公布同意微软收购时，最后他说了一句话，“我们并没有做错什么，但不知为什么我们输了。”说完，连同他在内的几十名诺基亚高管都落泪了。

　　那时的我也在想，有一些人，其实也什么都没做错，只是早生了或晚生了几年或几十年而已，然后就失去了许多机会，到头来还要被上一代人指责不够努力，贪图享受。

　　电梯理论说明，你能否快速到达顶层，在于是否能走入电梯，而不在于在电梯里做了什么。

　　而时代的红利，显然就是你人生的电梯。

　　如何看待马云 4 月 14 日再谈 996 的长文，称其不是单调的加班，关键在于「热爱和奋斗」？

　　现在，年轻人可以抓住的时代机遇越来越少，所以才会觉得没有希望。

　　但为什么会把这种没有希望的感觉归结到专业身上呢？

　　因为他们看不到别的行业，对别的行业也缺乏了解，总觉得别的行业会有比自己行业更多的机会，总是盯着别人行业最好的，和自己行业最差的看，长此以往肯定就会有劝退心态了。

　　另一个方面则是，不同行业间的人互相缺乏理解，也不想理解。

　　当一个人自己生活工作都理不顺，过不好的时候，他是很难有精力用平和的心态去看待问题的。

　　这个时代最大的特点就是，每个人都觉得自己干得多，拿得少，都觉得自己不值，都觉得自己亏了，学医的天天说“劝人学医，天打雷劈”，四大天坑就不用说了。

　　工作后，程序员天天抱怨自己996，时薪其实不高，医生天天说自己收入也不行，而且有医闹，是高危职业，公务员也抱怨自己收入不高，天天免费加班，还要应付各种上级检查和考核。

　　这些人天天都在抱怨自己不划算，不值，甚至连老板都天天抱怨自己是在给税局，给员工打工的。

　　可是，真到了用脚投票的时候，又会有几个人真的走？

　　这几年我真正观察到的，劝退卓有成效的那几个行业，都是真的处在历史低点的行业，比如传统制造业，比如天坑行业。

　　而其他的行业，但凡比这些行业好一些的，即使行业内有人走，留下的空缺也会被处在历史低点的行业转行的人迅速填平，甚至溢出。

　　而真到了动真格，各行业的人聚在一起，问你们愿不愿意互相换的时候，许多人都怂了，因为他们抱怨，他们劝退，只是一味地盯着比自己好的那部分看，而到了要不要换的时候，才发现，大部分行业都比他们差多了，也内卷多了。

　　所以，这也是各行各业都在劝退的一个原因，大部分人都觉得自己不值，是因为他们只盯着比自己好得多的人看，却忽略了客观存在的数据。

　　而至于那些老板们的抱怨，就当他们是在放屁就好了。

　　我一直都在说，行业或专业是不会被劝退搞垮的，如果一个行业能够被大面积劝退，那说明这个行业本身就已经不行了。

　　事实证明，凡是能被劝退撼动的行业，都是处在低点的行业，而并未处在低点的行业的劝退，大部分时间都只是打嘴炮而已。

　　学医的觉得劝人学医，天打雷劈，殊不知，诸多985天坑专业学子都在跪求一个可以考临床医学研究生的机会，哪怕学制再长几年都愿意。

　　至于如何辨别和确定一个行业的劝退程度，其实这也很简单，你去看看名校的各专业历年录取分数线变化趋势就知道了，计算机专业分数线这几年稳定上升，而“21世纪的专业们”，都行情惨淡。

　　相应的，你也可以看各行业的招聘数据，同样月入一万的职位，有的专业普通211本科生就可以获得，有的专业则双985硕士也拿不到。

　　这时候，哪个专业/行业更劝退一些，你自己心里就有数了吧？

　　弗兰克扬：既是红利又是悲剧

　　zhuanlan.zhihu.com

　　弗兰克扬：都这么难了，你为啥还想当老板？

　　zhuanlan.zhihu.com

　　编辑于 2019-12-29

　　+++

　　猴子老湿

　　法律话题下的优秀回答者

　　1,522 人赞同了该回答

　　张麻子：兄弟，我劝你不要选麻匪专业。你别看我们大秤分金，大碗喝酒，但是当麻匪有生命危险，而且很大。你看六子，就这么不明不白死了。当麻匪也讨不到老婆，我们家老三，因为找不到女人，性取向都变了。我们家老五，至今还是处男。还有，当麻匪名声也不好听，我好好的张牧之，被人改名张麻子...

　　汤师爷：兄弟，我劝你不要选县长专业。你别看我们当县长大把捞钱，但是在老百姓面前我们是县长，在黄四郎面前，我们就是跪着要饭的，好不容易赚来的钱，还得三七分成，能得三成还得看黄四郎的脸色...

　　黄四郎：兄弟，我劝你不要选恶霸专业。你别看我这碉楼易守难攻，家仆美女众多，但是我只是刘都统的一条狗，而且现在我的一条腿被麻匪张麻子弄断了，我的货十会有八回被他劫走了...作为企业家，每天也压力山大，一睁眼就是几百人的吃喝，真正能落到我嘴里的能有几口？...

　　武智冲：兄弟，我劝你不要选武术教练专业。你别看我是黄府团练总教头，威风赫赫，但鄙人是皇上钦点的武举人，论官职比县长都大，现在还不是被人当众打屁股？...

　　胡万：兄弟，我劝你不要选管家专业。你别看我是黄府大管家，一人之下百人至上，但是事后还不是被黄老爷毙了五回，拉出来背锅？...

　　县长夫人：兄弟，我劝你不要选失足妇女专业。你别看我现在是县长夫人，尊贵得很，但是我死过很多任老公，现在只要谁让我当县长夫人，我就让谁上我的床...

　　卖凉粉的：兄弟，我劝你别选卖凉粉专业。这职业真没前途，还被人欺负。除了卖凉粉专业，麻匪、恶霸、县长、武术教练、管家、县长夫人专业，都是好专业...

　　+++

　　花半楼

　　先算者胜，先胜而后战。

　　1,354 人赞同了该回答

　　呵呵，以前是个211博士来华为还不是随便进，现在985博士连面试机会都拿不到的多的很。

　　1.

　　不想扯些有的没的，直接说关键。

　　李克强谈2019年经济社会发展政策取向 _ 国务院动态 _中国政府网

　　www.gov.cn

　　图标

　　所有经济政策的一个核心目标是就业率。

　　为啥？

　　对于社会主义国家，就业率是政权合法性得到持续认可的基础。不便多说。

　　个别专业劝退是行业周期，进入衰退。

　　全专业劝退是经济周期，进入衰退。

　　衰退后面还有萧条，还有的熬。

　　为了防风险，建议了解下保险：

　　1V1保险咨询服务

　　已失效

　　2.

　　不要觉得还在学校读书，经济形势就与自己无关。不要以为已经就业找到坑位了就万事大吉。

　　互联网轮流裁员新闻，车企不招车辆相关毕业生，网易的焕癌大新闻，华为的打官司大新闻……，

　　后面，还有一波一波大新闻看。

　　找工作的话，可以了解下：

　　boss直聘 的推荐

　　2020高薪岗位热招中，找工作上BOSS直聘

　　已失效

　　3.

　　我也不是与国家唱反调，我坚信未来一定在中国，只是总有人熬不过冬天。

　　我们能做啥？

　　做啥都不好使，一个经济周期，就是你我十年青春，无法对抗。总之记得记得不要乱花钱就是了，现在这个阶段惦记你本金的尤其多。

　　既然无法对抗，那就关注自身，让我们念出16字真言：

　　健康第一，家庭第二。

　　加强锻炼，多陪家人。

　　多学学宏观经济，做一个通透的人。

　　+++

　　万金油

　　欢迎和我互关的朋友加微信聊天，我相信有趣的人终究是会相遇的。

　　574 人赞同了该回答

　　当大学扩招速度超过经济发展速度时，

　　各种各样的专业都有不同程度的贬值。

　　很多专业和行业的人觉得贬值太多了，

　　感觉投入比原来多，收益却比原来少。

　　不是劝你退，而是告诉你性价比降低。

　　但问题在于这个性价比以什么为基准。

　　每个专业和行业都拿之前的情况来比，

　　但忽视了整个教育体系都在通货膨胀。

　　当然有些行业发展速度远超整体经济，

　　比如计算机行业，那这个行业就升值。

　　其他行业跟以前比就已经够不平衡了，

　　有计算机行业来衬托，就更要发疯了。

　　发布于 2019-12-18

　　赞同 574?

来源：https://www.zhihu.com/question/281845730