正气歌声 2022-11-07 1221 0 0 0 0
华夏文明,民族团结,清朝,每次笔者撰文批判清廷的暴政,揭露清廷的屠城、剃发易服、文字狱诛心、禁锢思想、愚弄人民等的暴政的时候,总有许多人跳出来说,笔者写这样的文章是在破坏民族团结,破坏目前大好局面。这一顶大帽子扣下去,真让笔者…

每次笔者撰文批判清廷的暴政,揭露清廷的屠城、剃发易服、文字狱诛心、禁锢思想、愚弄人民等的暴政的时候,总有许多人跳出来说,笔者写这样的文章是在破坏民族团结,破坏目前大好局面。
这一顶大帽子扣下去,真让笔者觉得啼笑皆非、哭笑不得。
诚然,如今为清廷歌功颂德成了史学界和文艺界的主流,各种小说如《康熙王朝》、《雍正王朝》、《乾隆王朝》三部曲,对这三位皇帝极尽歌功颂德之能事,称赞他们为“千古明君”,金庸先生的《鹿鼎记》的马屁更是高明,借韦小宝之口将康熙捧成了“鸟生鱼汤”(尧舜禹汤),史学界如阎崇年等人也竭力吹捧努尔哈赤和皇太极这几位入关之前的清帝……
至于影视剧,那更是肉麻至极,笔者就不再这里赘述了。
然而,这样的吹捧只能忽悠和糊弄那些文化层次不高、比较愚昧的普罗大众,对于笔者这样的对历史和文化有些了解并有所思考的人是行不通的。
既然如这些清粉所言,从努尔哈赤至乾隆帝一共六位君主一百多年的时间,清廷全都是明君,为何中国却和西方的距离越来越远了?
所谓的乾隆盛世过去才几十年时间,清廷这个庞然大物就被英国一支小小的远征军打得满地找牙,签订了丧权辱国的《南京条约》了呢?
很显然,清粉们隐瞒或者淡化了太多太多的东西。清粉们为了维护清廷的形象,真可谓是无所不用其极,能瞒则瞒,不能隐瞒的,就竭力淡化。
比如说,在清太祖努尔哈赤在辽东立国之初,就大肆屠杀汉民。钱穆先生《国史大纲》记载:努尔哈赤极端反汉。努尔哈赤自吹自擂“恩养尼堪(汉人,贬义)”却大杀辽民,使辽民从四百万下降到一百万,剩余的全都成为满洲人的包衣奴隶。努尔哈赤的罪恶,严重地破坏了辽东生产。这一曾经是田人富谷,泽人富鲜,山人富材,海人富货”,“家给人足,都鄙廪庾皆满,货贿羡斥”的富饶地区,竟弄得人丁锐减,田园荒芜,庐舍残破,百业凋敝,社会混乱,民不宁居,饥荒频仍,物价飞涨,甚至出现了“人相食”的悲惨局面(《满文老档·太宗·天聪》卷6)
对努尔哈赤,著名作家当时明月先生有精辟的评论,他是这样讲的:
我才疏学浅,不敢说通晓古今,但基本道理还是懂的,遍览努尔哈赤的一生,我没有看到进步、发展、只看到了抢掠、杀戮和破坏。   
我不清楚什么伟大的历史意义,我只明白,努尔哈赤的马队所到之处,没有先进生产力,没有国民生产指数,没有经济贸易,只有尸横遍野、残屋破瓦,农田变成荒地,平民成为奴隶。   
我不知道什么必定取代的新兴霸业,我只知道,说这种话的人,应该自己到后金军的马刀下面亲身体验。   
马刀下的冤魂和马鞍上的得意,没有丝毫区别,所有的生命都是平等的,任何人都没有无故剥夺的权力。
从各种史料来看,努尔哈赤就是一个地地道道的反人类的大屠杀狂,是一个反动透顶的恶魔,比起希特勒和东条英机这样的二战罪人来也是有过之而无不及。只要对生命有着最起码的敬畏之情,只要这个人还有哪怕一丁点的理智,都是不可能去吹捧这样一个恶魔的。
然而,这样一个恶魔,却成了清粉眼里的“英雄”、“豪杰”,甚至成了国足主场的吉祥物!
许多人包括笔者在内,对这样一个吉祥物当然很是不满,认为推出这种吉祥物的人,要么就是脑子糊涂了,要么就是公然在蔑视无数无辜的生命,否则解释不了这样的丧心病狂的举动。
然而清粉们则对质疑声满不在乎,他们批评质疑者们是唯恐天下不乱,是在破坏民族团结。
好一顶破坏民族团结的大帽子!一般人还真的被唬住了。但笔者偏偏不信这个邪!
何谓民族团结?民族团结的基础是什么?
民族团结的基础就是平等!尊重各民族的生命和人格尊严!正如当时明月先生所说“所有的生命都是平等的,任何人都没有无故剥夺的权力”。
既然如此,那我们就应该纪念那些无辜惨死的同胞,为他们的生命尊严鼓与呼!同时,我们也应该谴责和指责刽子手!哪怕这个屠夫是那样的不可一世、趾高气扬!
如果为了所谓的民族团结,不让这样的声音发出来,那就是本末倒置、愚不可及!
试想想,如果连一个民族的最基础的生命权都是那样的蔑视,连无辜惨死的生命都不尊重,你真的相信对方会和你团结?制造了无数惨案的刽子手们被捧成了“明君”、“英雄”、“豪杰”,而无辜死难者却不许提起,这究竟是哪门子的“民族团结”?
难道我们同胞的生命贱如蝼蚁吗?人血不是水,滔滔汇成河,笔者绝不相信那些对我们同胞生命都不尊重的人会真心和我们团结!
除了努尔哈赤,清粉们刻意隐瞒的罪恶太多太多了。在清粉们拍的电视剧中,只见歌功颂德,没有暴政,以至于许多观众对那段历史的认识很为模糊,也难怪他们会十分向往那段暗无天日的时代了。
就拿电视剧《康熙王朝》来说,这里面没有《明史》案对有思想、有气节的江南文人的大屠杀,也没有清军在平定三藩过程中对四川的大屠杀。
《清史稿.王骘传》里记载的王骘在康熙的上疏中说“四川祸变相踵,荒烟百里,臣当年运粮行间,满目创痍。自荡平后,修养生息,然计通省户口,仍不过一万八千余丁,不及他省一县之众。
这里的荡平即是指平定三藩,所谓“当年运粮行间”,就是指康熙十九年“出为四川松威道。时征云南,骘督运军粮”,那么这个所谓的荡平自然就是指康熙时期清军镇压吴三桂反抗,荡平四川云南了。
至于沿海迁界,也不是电视剧所说的那样仁慈,不仅每家每户给钱,还用轿子抬走那些老人,真实的情况是当时人的描述是“令下即日,挈妻负子载道路,处其居室,放火焚烧,片石不留。民死过半,枕藉道涂。即一二能至内地者,俱无儋石之粮,饿殍已在目前。……
《南明史》中引用当时人的记载,广东的情况是“民被迁者以为不久即归,尚不忍舍离骨肉。至是飘零日久,养生无计。于是父子夫妻相弃,痛哭分携。斗粟一儿,百钱一女。……其丁壮者去为兵,老弱者展转沟壑。或合家饮毒,或尽帑投河。有司视如蝼蚁,无安插之恩;亲戚视如泥沙,无周全之谊。于是八郡之民死者又以数十万计。
对比一下真实的史料,《康熙王朝》究竟是怎样一部电视剧,不就是一目了然了吗?它就是一部美化侵略、隐瞒罪恶、蔑视生命、歪曲历史的一部电视剧!
(对比真实的历史,某些人不觉得汗颜吗?)
很显然,清粉们之所以能炮制这样的东西出来,是根本就没有将汉民族的生命和尊严当回事的,也是在歪曲历史。
笔者绝对不相信这样的东西能够有助于民族团结!长期践踏我们民族的生命和尊严,歪曲历史、美化罪恶,最终得来的只能是民族仇恨和民族分离!
民族团结的基础,必须是建立在平等的基础上,尊重各民族的生命和尊严,只有这样,才能以史为鉴,构建一个和平稳定的社会!
民族关系如此,各国之间的关系也是如此!

Tag: 华夏文明 民族团结 清朝
我也要發一個   ·   返回首頁   ·   返回[种族]   ·   前一個   ·   下一個
相關內容
歡迎評論
未登錄,
請先 [ 註冊 ] or [ 登錄 ]
(一分鍾即可完成註冊!)
返回首頁     ·   返回[种族]   ·   返回頂部