Casually 2021-05-27 1558 2 0 0 0
满清,满清讨论,【背景】在群里发了一个胖子的视频,提到明朝历史被黑了几百年,其实明朝是很好朝代,有内阁制,民煮。。。--LiDong--15:22有本特别好的关于明史的书万历十五年--ED--15:30你能看到那个视…

  【背景】在群里发了一个胖子的视频,提到明朝历史被黑了几百年,其实明朝是很好朝代,有内阁制,民煮。。。

  --LiDong-- 15:22

  有本特别好的关于明史的书 万历十五年

  --ED-- 15:30

  你能看到那个视频么

  那本书我居然没看完

  只看了《明朝那些事儿》还是非常不错的

  --LiDong-- 15:33

  那是历史小说

  看得到啊,一个胖子忽悠人

  就明朝那还叫民主

  还有部神剧 大明王朝1566

  --ED-- 15:38

  不能说是小说,明朝那些事里写的都有史料来源,没有演绎和乱编

  反正明朝的皇帝权力确实不大,很受制约

  --LiDong-- 15:42

  很多时候那是一种控制权利的手段,

  明朝皇帝的权力大不大,你看朱元璋杀多少人,

  明朝后期的九千岁还不是皇帝呢,他什么做法

  还有明朝后期的锦衣卫世界上最早的间谍组织,能牛逼到什么程度?

  韩熙载夜宴图一个大臣当天晚上请客,多少人来,谁在听音乐,谁在吃饭,都给你画的明明白白的这个。这样的皇帝权利还不大

  --ED-- 15:44

  这个咱们角度看的不同,结论肯定也不同,你说的没错

  但后期,主要是内阁执政,皇帝权力就小多了

  有个隆庆皇帝上台后想给皇宫置办一批首饰,但内阁不同意,就办不成

  还有万历的太子之争,大臣们前扑后继,斗争多少年,万历也没办成这事[偷笑]

  我记得看一篇文章,我找找

  --中国人被严重误导300年,这才是真实的清朝和明朝

  --揭批主流媒体评判明清优劣的十大荒唐

  这两个文章还在,还是很不错的

  --LiDong-- 15:58

  其实这种事情你可以举出很多,包括明朝那些事里面写了很多那种骂皇上,皇上只能把他打一顿

  但是这种事情你要还是要看到它的本质,我认为它还是一种维持表面和平的一个手段,你要看皇上的权力的边界并没有被限制,皇上他真要想撕破脸,有没有任何的手段可以进行去阻止,

  最高的权力仍然在他的手里,这不叫民主,这只是权术而已。

  --ED-- 15:59

  原来你是反感他说的民煮啊[偷笑]

  确实不是

  中国古代封建社会是专制社会,但这也是有区别的,在清朝以前一直是开明专制,到了满清就完全变了

  --LiDong-- 16:01

  我觉得现在随着这个财富分配在整个发展中的比重越来越多,确实很多人在呼吁说,皇汗啊,尊汉啊,找回汉族的凝聚力啊

  我个人觉得这也是很有必要的,但是具体这个汉族是一个什么样的边界,

  是通过我们去把明朝给翻过来,把汉服穿起来去,把儒释道法、传统士大夫那种传统找回来,把乡绅那套东西找回来,还是一些其他样的东西,至少在我有限的阅读里面,我并没有看到一个很有说服力的东西。

  其实不用去通过推翻一个东西来立另一个,很多人做起来有些反智了

  --ED-- 16:03

  “开明专制”虽然也是专制,但皇权也是受到许多的制约,就如明朝皇帝要受内阁的制约。同时“开明专制”若想继续专制下去,就必须搞好民生。民本思想在整个中国古典史上,始终与皇权不断的斗争不断的妥协,最终形成了古典文明下的“开明专制”。

  而进入到“绝对专制”的时代,又是一个什么样的情况呢。皇权不受任何势力的制约,大臣皆为奴仆,军机处只是皇帝个人的顾问与咨询机构,一切决策大权统归皇帝。以前要搞好继续统治下去就必须搞好民生,现在赤裸裸的掠夺照样能继续统治下去。这就是两种专制的重大区别。这分明就是强权政治与强权统治。

  复制了两段[偷笑]

  现在哪有什么汉族

  --LiDong-- 16:05

  以前似乎也没有

  --ED-- 16:05

  在满清入关前,汉人就是中国人,中国人就是汉人。

  现在汉族其实就是没有民族,都被虚无掉了,从文化习惯风俗,历史都虚无汉人意识

  --LiDong-- 16:07

  那个吃人的封建社会也没见民族有啥好的作用

  --ED-- 16:07

  吃人的封建社会?[偷笑]

  现在好多人都这样想,其实并不是这样的

  --LiDong-- 16:08

  现在最该警惕的还是类似于春晚把吃大肉改成吃牛肉那帮人

  反正我家八十辈都是农民,我可不觉得在明朝当农民有啥好处

  乡绅无非就是天天化妆偶尔行侠仗义的强盗

  --ED-- 16:17

  @--LiDong-- 其实看土建社会要分开来看,其他朝代和清朝是有本质区别的,这点一定要搞清,但学界对这个一直模糊处理,导致清朝被歪曲美化,颠倒黑白。导致好多人,甚至书本上也是:动不动就几千年封建黑暗。。。。

  中国在清朝以前一直是走成世界前列的,一直是被世人所尊重的,但自从满清后,就被世界所瞧不起了,被称为西瓜皮,猪尾巴。。。。

  --LiDong-- 16:20

  封建社会黑暗不是历史问题,是事实。那是用马列理论分析出来的,阶级分析,社会主义矛盾这些都很容易看出封建社会吃人的本质

  雅典是奴隶制,不妨碍人家也引领几千年的文明

  最具效率的社会一定是集权的

  --ED-- 16:22

  而且近代落后也完全是满清的原因,因为他们始终是防汉治汉的政策。。。。这个

  https://zhuanlan.zhihu.com/p/85944145

  --LiDong-- 16:24

  这就片面了,单轮科技和工业发展,宋明也不怎么样

  --ED-- 16:24

  你这种分析[偷笑]我不知道,我只知道清朝以前,唐宋明,人们过的都很还不错,富足自由而且社会开放,所以才能产生灿烂的文化

  那篇文章也是分析的很不错

  --LiDong-- 16:25

  工业化从来不是华夏文明的长项,这个和清无关

  --ED-- 16:26

  而且你说明朝黑暗就说朱元璋杀多少人,但说到封建社会就说人民过的不好。。。标准也不太一致

  要知道朱元璋时老百姓可是很幸福的,那是官员的黑暗朝代

  朱元璋对官员那叫一个狠,

  --LiDong-- 16:27

  我说朱元璋杀人多是说明明朝依然是皇权至上

  --ED-- 16:27

  明朝的官很难受的,

  --LiDong-- 16:28

  朱元璋时期爆发过几十次农民起义。

  看看他的镇压手段,可不是为人民服务的好皇帝

  --ED-- 16:29

  老百姓是可以举报官员,对官员很严厉,官员动不动被撤职查办,

  --LiDong-- 16:29

  明朝的官肯定难受,俸禄极低,不足养家,看看海瑞

  那是不是没人做官了,肯定不是,敛财成了明规则

  --ED-- 16:30

  不讨论这么细了

  --LiDong-- 16:30

  还不如高薪养廉

  --ED-- 16:31

  为什么说近代落后是满清导致的,就是因为朝代的本质造成的

  满清是异族统治,少数满人统治中国,他们始终战战惊惊

  所以,清朝皇帝确实都勤政

  --LiDong-- 16:32

  看元朝,蒙古铁骑踏破欧罗巴

  中国武力最牛B,版图最大的朝代

  --ED-- 16:33

  首先,清朝不是封建统治的延续,更不是发展,而是倒退到半封建半奴隶制的农奴社会;

  其次,清朝是中国的亡国期,满清入关后烧杀抢掠,到处屠城,其行径比日本鬼子有过无不及。中国改朝换代多少次,也没有哪次象他们那样大量屠杀平民的,一来中国讲究民心,不会大量屠杀平民;二来中国人多少都有点中国人的情怀,就象抗战时自己人不打自己人一样,多少都有点认同感。但满清就完全没有这种心态,所以才那样的,就是把你当成异族,可以随便来杀!

  而且终清一代,他们始终把防汉治汉作为第一要务,其统治手段和殖民无异。(而且不能因为现在的满人属于中国就改变当时的历史性质,如果那样,如果日本鬼子侵略中国成功了,几百年后就不算侵略了,就算泯族融合了。。。那些抗日英雄都变成阻碍泯族融合的罪人了。。。大家想想,这样说合适么!)

  我还是复制几句吧[偷笑]

  清朝祸害中国几百年。。。屠了多少城,杀了多少人,逼国人剃发易服,全民压迫与奴役。。。我就先不说了,在阻碍中国进步这个大罪面前,先不提也罢!

  满清始终是殖民的心态,把防汉治汉作为第一要务,贯穿始终。它实行一系列的政策:大兴文字狱,全面禁海,毁书禁书,限制开矿,限制炼铁,限制火器发展,限制科技进步等等,都是为了防止国人进步,怕国人强大起来反抗它,这样的政策下,中国能不落后么!当西方在大踏步前进的时候,我们中国却在专制黑暗的朝代里变得逐渐愚昧麻木。

  --LiDong-- 16:33

  关键是现在追究清朝没有意义

  难不成把爱心觉罗的后人都驱逐了

  --ED-- 16:34

  对了,包括禁海,闭关锁国,也是为了防止国人和海外的华人联系,勾结起来反抗才实行的,导致中国彻底丧失了海权

  有意义,非常有意义,不是追究,是澈清真相,不能颠倒黑白。。。

  --LiDong-- 16:35

  关键是现在追究清朝没有意义,回答不了李约瑟难题

  --ED-- 16:35

  即使最后列强瓜分中国时,还是"防汉甚于防洋",就是防止汉人要比防洋人更重要。。。还有“宁与友帮,不与家奴”,“汉人兴,满人忘”。戊戌六君子被杀的理由也是:保中国不保大清!

  这些政策直接阻碍了中国的进步,让中国在近代落后世界几百年,让中国从世界强国沦落为被世界瓜分的境地!也让中国成为世界所耻笑:西瓜皮,猪尾巴。。。。。所以大家也不要怪慈禧,这个结局是满清一入关就注定了的,换了谁也回天无力!!!

  而且,他们也根本没把中国当成自己的家,中国只是他们奴役和压榨的对象。所以当西方列强开始武装侵入中国之时,满清政府统治者根本没有就泯族和家园被侵略蹂躏的危机感和紧迫感。看看慈禧对洋人的言听计从,割地赔款跟付帐买单一样爽快,说割就割,说赔就赔,你要多少我给多少,按她的说法是“量中华之物力,结与国之欢心”。

  不要看到他们在西方列强和倭寇瓜分中国时一点都不心疼的样子就着急,大家也不要埋怨慈禧是卖国贼。很简单,这都不是他们的家园,满清贵族压根就没把中国当作自己的国家。按满洲人的思想,中国这快土地不过也是其殖民压榨的对象,只不过早来了几百年,让满洲八旗子民们早早享受了几代人骑在中国人头上的日子。赔点地赔钱都没问题,只要保住自己的统治地位就可以了---这是满清统治者的潜台词。

  --LiDong-- 16:37

  关键是现在追究清朝没有意义,也没多少觉得清朝比明朝好

  --ED-- 16:38

  正确认识历史很重要,不把满清真相公布,大家都会以为清朝是正常的朝代,就会把满清的情况推广到几几千年,会以为以前的朝代和满清一样,都这么黑暗抱力,愚昧麻木奴性十足。。。

  再加上西方近代领先,物质文明现在是主导,导致我们会自卑,自我否定,认为我们不行,几千年都不行,几千年都是垃圾。。。

  会导致我们盲目地崇洋媚外,盲目的认为外国什么都是好,我们什么都是差的。。。

  丧失自信,自我否定,盲目崇外。。。大概就是这个意思吧,我词语有点溃乏[偷笑]

  但如现在这样,歪曲历史颠倒黑白,美化满清成风,这是在洗脑全国人民啊,你说清朝不好,会有好多人说你破坏团接,伤害x族人的感情,但他们歪曲历史颠倒黑白,不是在伤害全国人的感情么。。。。

  如果不能还本泯族的历史以起码的真实和公道,而总在莫名其妙地歌颂某些黑暗的朝代和人物,那这个泯族在世界上的其他泯族看来,不是很有些自我作贱和疯狂自虐的丑陋吗?

  如此,又怎么能获得世界各泯族的尊重乃至敬佩呢?如此,要重新树立起中国人的泯族自信心与泯族自豪感,又将从何说起呢?

  对了,还有闫崇年,在百家讲坛上大四歪曲美化清朝。。。所以有人掌掴了他一耳光:http://rise-cn.com/thread-87-1-1.html

  汉奸该打--看看阎崇年汉奸说了什么的

  搜到这个:为什么要批判满清

  看看有些人对于我们自己的啥都喷

  连象棋武术麻将都要喷。。。。

  你说说,这崇洋媚外,自我否定的心理扭曲变态到什么程度了


Tag: 满清 满清讨论
評論
Casually#1Casually 2021-05-27(N) 鏈接地址

  【私聊】后加我好友私聊,不欢而散。

  --LiDong-- 21:12

  我是群聊“??xxx米饭福利群5??”的--LiDong--

  --ED-- 21:38

  我被踢了[偷笑]

  --LiDong-- 21:38

  毕竟是社区群,聊那些不合适[呲牙]

  啥时候无聊了咱们自己随便聊聊[坏笑][坏笑][坏笑]

  ...

  刚才在群里留了个我的疑问

  如果把清认定为侵略者,那清朝为中国开拓的疆域如何认定,是否还是中国的疆域

  那南海、西藏等地中国对其管理的自古以来是否要扣除清这一段。

  如果清以前的管理缺少直接证据,那我们怎么向国际社会说明自古以来那里就是中国

  --ED-- 22:05

  本质是本质,侵略就是侵略,和领土继承也没有关系

  西藏,南海等明朝的领土也有管辖证据

  满清还继承明朝的呢

  --LiDong-- 22:06

  事情都不是这么单纯的,如果政府官方认定清是侵略者可就有关系了

  有些证据明朝的保存可能不完善了

  毕竟时间久远了些

  --ED-- 22:07

  承认侵略也不妨碍继承

  你侵略压迫我们几百年,打下来的领土也完全有理由继承

  算做赔偿也是应该的

  --LiDong-- 22:08

  这个对那些被清打下的原住民不公平了

  人家要闹独立的

  --ED-- 22:09  

   你看看这个吧

       东北不是满清的嫁妆,而是我华夏早在春秋时期就开发的固有土地

       也谈满清的“领土贡献论”,侵略者的一切财富归胜利者所有

  还有这个

  --LiDong-- 22:10

  关键是清朝的实际管辖的证据最充分,最好收集

  这个你得承认吧

  --ED-- 22:11

  收集也没用,继承一说根本没什么意义

  领土从来都不是继承的,都是打下来的

  --LiDong-- 22:11

  这个南海争端,钓鱼岛争端,藏南问题

  国际政治要的是有理有利有节

  这才是王道

  --ED-- 22:12

  “奠定”一词本身就很不科学。“奠定”有永久性的含义,而版图、领土从古到今都不是固定不变的,过去在变,今后也会变化。不好用奠定来描述。史学界从来不思考史学思维模式是否科学,通常采用的是“线性思维”,“线性扩张思维”,所谓“线性扩张思维”也就是史学界有个固定的思维模式,一旦拥有,就该永远拥有也必然拥有,这可能吗?

  --LiDong-- 22:12

  王道是从春秋就有的,否定这个就太没意思了

  脱离现实和实际去争论一个问题是没有任何意义的

  有个物理学的笑话

  --ED-- 22:14

  你非要纠结这个也没办法

  但从本质 上看难道不清楚么

  入关后大量屠杀,始终防汉治汉,殖民 思想,几代皇帝都不承认 自己是中国人

  不能因为要继承领土,就得改变历史本质,颠倒黑白

  --LiDong-- 22:16

  说一个农夫问自己物流学教授的儿子为啥自己的鸡下蛋总是带血,儿子说,对于真空中的球形机我知道答案

  屠杀这是不外民干过

  改朝换代中有镇压起义中也有

  已经把清给推翻了,清朝皇帝认不认自己是中国人有啥关系

  --ED-- 22:17

  这个我前面早就说过了,中国讲究民心,没有大量屠城和屠杀平民的例子

  假如日本侵略中国成功了,中日成为一个国家,几百年成为一个国家 ,后面我们再掌权,就也不能说日本是侵略,得说日本是融合

  --LiDong-- 22:18

  从远开始说,秦灭六国有屠城吗?

  --ED-- 22:18

  秦屠哪个城了

  而且秦朝这个性质还有待商确

  --LiDong-- 22:19

  翦伯赞先生主编的《中外历史年表》对秦军斩首的数量做过统计:“公元前331年,败魏,斩首八万;前312年,破楚师于丹阳,斩首八万;前307年,破宜阳,斩首六万;前301年,败楚于重丘,斩首二万;前300年,攻楚取襄城,斩首三万;前293年,大败韩魏联军于伊阙,斩首二十四万;前280年,攻赵,斩首二万;前275年,破韩军,斩首四万;前274年,击魏于华阳破之,斩首十五万;前260年,大破赵军于长平,坑卒四十五万;前256年,攻韩,斩首四万;又攻赵,斩首九万;前234年,攻赵平阳,斩首十万……

  --ED-- 22:20

  这些军队,不是平民 吧

  --LiDong-- 22:20

  徐州大屠杀是三国时期的历史事件之一。在《后汉书·刘虞公公孙瓒陶谦列传》中有记载。徐州大屠杀发生在公元193年,是魏武帝曹操因为其父曹嵩被徐州牧陶谦的手下杀害,产生了报复的行为。在攻下徐州之后,对徐州名门望族大肆屠杀,造成多个名门覆灭。

  三国的屠城

  --ED-- 22:20

  你不愿意相信没关系,你不用说服我

  大量屠杀平民的没有的

  对了,你是什么民族啊

  --LiDong-- 22:21

  不是,你是觉得徐州大屠杀不存在,查查历史吧

  汉族啊

  --ED-- 22:22

  清朝是中国的亡国期,满清入关后烧杀抢掠,到处屠城,其行径比日本鬼子有过无不及。为什么啊,因为在他们眼里,你就是异族,跟牲畜差不多,可以要肆意地污辱任意地杀,所以才那样的。中国改朝换代多少次,也没有哪次象他们那样大量屠杀平民的,一来中国讲究民心,不会大量屠杀平民;大量屠杀平民就会失民心,就失去统治基础了。只有满清蒙元和日本,这三个异族!

  --LiDong-- 22:22

  另外各个朝代对于农民起义,一样是屠杀的

  --ED-- 22:22

  那是起义军

  --LiDong-- 22:22

  起义就是暴民

  --ED-- 22:22

  平判

  暴民不是平民

  --LiDong-- 22:23

  也就是说你这里只认为朝代更迭时的屠城才是杀平民

  --ED-- 22:24

  你说的不足改变满清的殖民 本质

  --LiDong-- 22:24

  也就是李世民在唐朝立国,朱元璋在明朝立国时 屠杀 才叫屠城

  这个我脑子里没有,找找看

  我只是不了解你们一定把满清认定为殖民有啥意义,现实意义?

  --ED-- 22:24

  其实你也没有民族意识,或者很少了被虚无的

  我说了,历史不能歪曲颠倒

  --LiDong-- 22:25

  或者你所谓的民族意识是说什么?

  --ED-- 22:25

  但是,面对满清这样巨大的罪过,我们却绝不能自欺欺人地逃避,而当义不容辞地正视之和总结之。好的就是好的,坏的就是坏的,万不可无视史实,颠倒黑白,否则,就一定是这个泯族的是非观出了问题。

  如果不能还本泯族的历史以起码的真实和公道,而总在莫名其妙地歌颂某些黑暗的朝代和人物,那这个泯族在世界上的其他泯族看来,不是很有些自我作贱和疯狂自虐的丑陋吗?

  如此,又怎么能获得世界各泯族的尊重乃至敬佩呢?如此,要重新树立起中国人的泯族自信心与泯族自豪感,又将从何说起呢?

  --LiDong-- 22:26

  清史稿在编,嘉定三屠也是历史定论

  需要怎样才是你们认可的结果呢?

  --ED-- 22:26

  你的意思就是他们没有美化满清,历史没有被歪曲么

  --LiDong-- 22:27

  把元朝、清朝在教科书中列为殖民者,咱们在历史上遭到多次殖民

  李世民是鲜卑族

  唐朝也算吗?

  --ED-- 22:27

  那现在处处站在少民角度考虑历史,完全不考虑汉人感受,合适么

  五胡乱化不让说了

  岳飞文天祥不是民族英雄,是阻碍民族整合

  --LiDong-- 22:28

  当然不合适,现实在慢慢纠正,就像少数民族高考加分,已经在逐步开始取消了

  --ED-- 22:28

  合适么

  你很乐观

  --LiDong-- 22:29

  关键是你们反清的说辞太幼稚,对这个事情没啥价值,只是满足一个虚无的对错

  --ED-- 22:29

  为什么你会说几千年黑暗吃人的社会

  --LiDong-- 22:29

  这个我学过历史

  --ED-- 22:29

  是用现在西方的标准衡量的吧

  --LiDong-- 22:30

  用马列衡量的

  --ED-- 22:30

  告诉你,我们文明的时候,西方更野蛮愚昧呢

  --LiDong-- 22:30

  在当代的农民和 唐朝的农民之间,你选哪个?

  西方就是一群发家的强盗,现在他们也是

  --ED-- 22:31

  除去生产力提高导致物质生活丰富外,除了蒙无满清 哪个朝代都比现在强

  --LiDong-- 22:32

  这是朱元璋十七比较大的农民起义

  --ED-- 22:32

  你是研究马列的

  我这字太小,远程的,看不太好,回头再看吧

  --LiDong-- 22:32

  以你对中国农民的理解,什么情况下才会起义当乱民

  明太祖洪武三年(1370年),广西阳山县山民十万余反。同年,福建泉州陈同反,进攻永安,德化和安溪三县。同年,山东青州(益都)孙古朴聚众反,自号黄巾,袭击莒州,杀同知。

  明太祖洪武十四年(1381年),广州的曹真和苏文卿等叛乱,众数万,战船一千八百艘;明廷派南雄的侯赵庸率步骑舟一万五千人,再加上广东由参政阎屯,千户张惠率领的本省军队,联合镇压。同年,福建福安县民江志贤聚众八千反。

  明太祖洪武十五年(1382年),广东铲平王叛乱,赵庸再次前去镇压,斩首八千八百余。

  明太祖洪武十八年(1385年),湖广铲平王吴奤儿继洪武十一年(1378年)叛乱逃脱后再次造反,明廷派信国公汤和率领大军号称二十万,前往镇压。

  明太祖洪武二十二年(1389年),江西赣州夏三聚众数万人反。明廷派出胡海,陈桓,叶升,兵33500人,动用三个侯这么大的阵势,在明初也是少见的。

  明太祖洪武二十八年(1395年),广西的瑶族、壮族数万人叛乱,明廷派征南将军杨文率军镇压,斩叛乱军18360,斩家属8280人。

  明太祖洪武三十年(1397年),陕西沔县高福兴等叛乱,打败汉中卫明军,攻陷略阳,徽州,文县。明廷派长兴侯耿炳文,武定侯郭英统明军数万镇压。

  明太宗永乐十八年(1420年),山东青州唐赛儿白莲教叛乱。

  找个明早中期,河北区域农民起义的案例,你也研究下

  明朝正统年间(1436—1449)以后,政治黑暗腐败,土地兼并加剧并高度集中,人民流离失所,阶级矛盾日趋激烈,各地农民起义连绵不断。爆发于河北的刘六、刘七起义就是这种历史背景的产物。 [3-5]

  明朝中叶,河北农民深受政府的马政之害。为保证明军边马的供应,自明初以来,明政府强令河北等地农民充当养马户。马户的徭役负担极其沉重,为保证养好马要付出很大代价,不仅耽误农业生产,而且当所养马匹死亡或种马孳生不及额时,还要赔偿损失,一贫如洗的农民不得不“卖田产、鬻男女,以充其数,苦不可言”,当时有人形容为“江南之患粮为最,河北之患马为最”。河北临近京师,正是厂卫特务、官僚地主施虐的地方,加上土地兼并剧烈,剥削压迫十分残酷,社会矛盾十分尖锐,农民起义时有发生。为了安定京畿一带的局势,正德四年(1509年)九月,专权宦官刘瑾派御史宁杲为“捕盗御史”到河北镇压农民起义。宁杲采用极为残酷的高压手段,屠杀和镇压农民,他“奏立什伍连坐法,盗贼捕获无虚日,每械盗贼入真定,用鼓吹前导,金鼓之声弥日不绝”

  --ED-- 22:34

  为什么要批判满清 http://rise-cn.com/thread-159-1-1.html

  --LiDong-- 22:34

  不用找这种历史民科的文章,咱们从点上出发,先看看你这句“除去生产力提高导致物质生活丰富外,除了蒙无满清 哪个朝代都比现在强”对不对

  --ED-- 22:34

  再加上西方近代领先,物质文明现在是主导,导致我们会自卑,自我否定,认为我们不行,几千年都不行,几千年都是垃圾。。。

  会导致我们盲目地崇洋媚外,盲目的认为外国什么都是好,我们什么都是差的。。。

  丧失自信,自我否定,盲目崇外。。。大概就是这个意思吧,我词语有点溃乏[偷笑]

  正确认识历史很重要,不把满清真相公布,大家都会以为清朝是正常的朝代,就会把满清的情况推广到几几千年,会以为以前的朝代和满清一样,都这么黑暗抱力,愚昧麻木奴性十足。。。

  再加上西方近代领先,物质文明现在是主导,导致我们会自卑,自我否定,认为我们不行,几千年都不行,几千年都是垃圾。。。

  会导致我们盲目地崇洋媚外,盲目的认为外国什么都是好,我们什么都是差的。。。

  丧失自信,自我否定,盲目崇外。。。大概就是这个意思吧,我词语有点溃乏[偷笑]

  --LiDong-- 22:35

  不用找这种历史民科的文章,咱们从点上出发,先看看你这句“除去生产力提高导致物质生活丰富外,除了蒙无满清 哪个朝代都比现在强”对不对

  --ED-- 22:36

  不要讨论当下了,

  --LiDong-- 22:36

  不讨论当下,咱们讨论明朝中期的一次农民起义

  --ED-- 22:36

  你常说的吗列,你真信么[撇嘴]

  --LiDong-- 22:36

  明朝正统年间(1436—1449)以后,政治黑暗腐败,土地兼并加剧并高度集中,人民流离失所,阶级矛盾日趋激烈,各地农民起义连绵不断。爆发于河北的刘六、刘七起义就是这种历史背景的产物。 [3-5]

  明朝中叶,河北农民深受政府的马政之害。为保证明军边马的供应,自明初以来,明政府强令河北等地农民充当养马户。马户的徭役负担极其沉重,为保证养好马要付出很大代价,不仅耽误农业生产,而且当所养马匹死亡或种马孳生不及额时,还要赔偿损失,一贫如洗的农民不得不“卖田产、鬻男女,以充其数,苦不可言”,当时有人形容为“江南之患粮为最,河北之患马为最”。河北临近京师,正是厂卫特务、官僚地主施虐的地方,加上土地兼并剧烈,剥削压迫十分残酷,社会矛盾十分尖锐,农民起义时有发生。为了安定京畿一带的局势,正德四年(1509年)九月,专权宦官刘瑾派御史宁杲为“捕盗御史”到河北镇压农民起义。宁杲采用极为残酷的高压手段,屠杀和镇压农民,他“奏立什伍连坐法,盗贼捕获无虚日,每械盗贼入真定,用鼓吹前导,金鼓之声弥日不绝”

  --ED-- 22:37

  民科才是真历史

  官科都爱政治影响,都是生拉硬扯的

  --LiDong-- 22:37

  辩证法,阶级分析论,社会矛盾分析论,这个属于方法论,和意识形态无关

  如果连这个都不知道一点,最好还是不要看历史了,看来看去还是一团浆糊

  --ED-- 22:38

  马就是消灭主体民族的,从东欧到苏联到我们

  --LiDong-- 22:38

  就像学物理不知道牛顿一样

  咱先不谈民族,先谈你这句话对不对““除去生产力提高导致物质生活丰富外,除了蒙无满清 哪个朝代都比现在强”对不对”

  不要绕圈圈

  --ED-- 22:39

  什么资本剥削,剩余价值,那现在不也是剥削

  --LiDong-- 22:40

  不要绕圈圈,我说明朝中期,河北区域的农民日子过得很不好,被压迫,然后起义了,所以你这句话不对

  --ED-- 22:40

  现在你有什么

  古代哪个朝代不承认 私产,满清都承认

  --LiDong-- 22:41

  相比于明朝的农民,我有一定的自由,有一定的财产权,对于自己的人生有一定的选择权,努努力可以相对容易的跨越阶级

  不要绕圈圈,我说明朝中期,河北区域的农民日子过得很不好,被压迫,然后起义了,所以你这句话不对

  请直面问题,你那句话到底对不对

  --ED-- 22:41

  房契地契都承认的

  --LiDong-- 22:41

  如果一直在绕圈圈就没意思了

  --ED-- 22:41

  有压迫起义正常啊

  --LiDong-- 22:42

  卖身契也是承认的

  --ED-- 22:42

  农业税怎么取消的

  现在只是没有起意的条件 否则你以为没有

  --LiDong-- 22:42

  所以你现在认为“除去生产力提高导致物质生活丰富外,除了蒙无满清 哪个朝代都比现在强”这句话不对,至少是不全对把?

  --ED-- 22:43

  对,卖身契也是契

  外国买卖奴隶到什么时候才没的

  --LiDong-- 22:43

  西方就是强盗,这个我都说了

  --ED-- 22:44

  全对肯定不会全对,

  以前的人能家事国事天下事,事事关心,现在能讨论啥

  --LiDong-- 22:44

  不能谈到明朝有卖身契就想到西方有奴隶制,这个不要把标准定的那么灵活

  你不就在讨论天下事吗?

  --ED-- 22:45

  是你提到的我才说的啊,那个不能说明 落后

  --LiDong-- 22:45

  前几天跟风讨论武汉跳楼那事不是也翻转了吗?

  --ED-- 22:45

  你这么说我就没办法了,我好多话不能说的

  说了会喝茶的[呲牙]

  --LiDong-- 22:46

  你这不好好的吗,助力公众号传播谣言

  --ED-- 22:46

  现在没有卖身契了,更成为警察敛财的手段了

  --LiDong-- 22:46

  好了,不聊了,以后也不聊了,对于不讲事实,不讲逻辑的童靴,聊也没有意思

  拜拜了您

  --ED-- 22:47

  好的好的

  --LiDong-- 22:47

  祝您梦回明朝当乡绅,使唤一群丫鬟门房,用当代的成功学给这群准奴隶们洗脑

  --ED-- 22:48

  我可没有这种思想,我不想使唤丫头奴隶

  你别乱给我加料[偷笑]

  我也不知道你想说啥

  是嫌我揭露清朝真相了,还是嫌我对现实不满了

  --LiDong-- 22:49

  嫌你没脑子,够直接了吧

  --ED-- 22:49

  还是你就幸福了厉害了我的果[偷笑]

  谁的国啊,你先搞清楚

  嗯嗯,是我没脑子

  --LiDong-- 22:51

  咋有谈到爱国上去了,建议好好在你的组织里混,我确定等你混到高层,可以拿到CIA的工资,在底层只是给人充人头而已

  --ED-- 22:51

  你和以前遇到的一个档员一样

  被洗脑的放弃了民族

  【然后被删除好友】

Casually#2Casually 2021-05-27(N) 鏈接地址

【好友验证发送】

  我没有什么组织,只是觉醒了一点民族意识而已。

  而且这也是被他们激发的,如果他们不颠倒(黑白歪曲历史,我还醒悟不过来。)

  还和以前一样,觉得什么汉回满蒙,大家都是中国人,只要是中国人就是自己的同胞,后来才发现只有我们才这么想,人家泯族意识强着呢,只有汉被虚无和打压。。。

  我们是华夏,你体会一下,华人=汉人

頂部     1/1 
歡迎評論
未登錄,
請先 [ 註冊 ] or [ 登錄 ]
(一分鍾即可完成註冊!)
返回首頁     ·   返回[清朝历史]   ·   返回頂部