如今的中国有这样的一个怪现象，只要敢于批判清王朝的暴政，就会有人给你扣上一大堆的帽子，比如说“大汉族主义”和“破坏民族团结”。

这些人长期混淆视听，硬是将清代皇族的民族血统，当做其黑暗统治与罪行的护身符，把一切对清廷暴政的批判，统统扣上一些大帽子，对其进行批判，恨不能一脚踢翻，再上前去踩上几脚。

至今仍有许多的遗老遗少仗着自己所谓的来自清廷“高贵”的血统，在现代社会横行无忌，竟然还想着要别人对其顶礼膜拜，实在是咄咄怪事。

（此人自称是多尔衮后裔，他大闹北京火车站，并出言不逊：“在清朝，你们全都要杀头的”。其实他是一名汉人。）

基于基本的史实，就本质而论，清王朝是一个以暴力征服所建立的王朝，一个采取严格民族歧视和民族压迫的王朝，一个严厉施行思想封禁的王朝，一个不顾民力四出开战的王朝。

在其统治的数百年间，生灵涂炭、民不聊生、思维僵化，到了近代又割地赔款，养大养肥了日本军国主义。

可以说，清王朝的暴虐统治对于我们整个国家来说，都是极其恶劣的，某些人所谓的“康乾盛世”充其量也不过就是战乱过后的恢复性生产罢了，盛世的标准一条也不符合。

有人说，清朝的统治促进了民族融合和民族团结，所以对华夏还是有恩的。

对于这样的言论，笔者是完全不赞同的，不论从哪一个视角来看，满汉关系都应该是清代最重要的关系。

而从政治史的角度来看，满汉关系从来就不是那么和谐的，也可以说，和谐是表面的，而猜防隔离是实质性的，外表光明，内里阴暗。

满汉关系的这种性质，渗透于社会政治各个领域和层面。

清朝两百多年的历史，清廷对于汉人的防范和制约就从来没有停止过，从入关起一直到其覆亡，清廷都将汉人当成了最大的敌人，不惜出卖国家的利益以求得一时的苟安。

仅此而言，任何一个不带倾向，不带偏见的历史爱好者都会对“康乾盛世”提出质疑。 

（康乾盛世子虚乌有，不过就是战后恢复性生产罢了）

虽然清朝的皇帝表面会说出一些冠冕堂皇的“满汉一家”的话来，但他们平时的一些言行早就已经出卖了他们。

我们以康熙帝的言论为例，有脱口而出的，只需要留心捕捉即可。

如康熙二十六年，在畅春园，康熙帝警告皇太子老师汤斌：

“一入汉习，即大背祖父明训，朕誓不为此！”

“设使皇太子入于汉习，皇太子不能尽为子之孝，朕亦不能尽为父之慈矣。”

康熙帝对于“汉习”如此畏惧，甚至于说出这样的话来，可见接受汉习与否，他认为这关系到满洲生死存亡的大事，绝不可掉以轻心。

（康熙帝玄烨，他对满洲人“汉习”十分的恐惧）

再比如，康熙十八年蠲免江西钱粮的恩诏，本来是冠冕堂皇的事。

然而，康熙帝却因江西人民多年支持“叛军”，忍不住加上一句“即今田庐荡析，家室仳离，皆其自作之孽。逋赋未蠲，职此之故”，直将其内心对江西人民的仇视发泄出来。

这其实即是他的真实感情流露，很难得的第一手材料，但许多人习惯性要将玄烨塑造成为兼爱满汉的仁慈君主，因此这样珍贵的史料他们是不想用的。

清朝统治政权带有民族征服的性质，这是一个铁一般的事实，满洲人入关并不是来做慈善的，他们是来掠夺和征服的。

清初五大弊政，剃发、圈地、投充法、逃人法、改衣冠，即其明证，给广大华夏子民带来了深重的灾难和心理创伤。

清廷统治者虽然表面上说什么“满汉一视”，实则满洲人居于统治民族，并将其封闭起来，对主体民族汉族和南方其他少数民族实行民族歧视和民族压迫。

清朝的集权专制明显带有民族统治的特征，其严厉程度较之别的任何朝代有过之而无不及。

此外，清朝实行严厉的思想禁锢，文字狱延续一百多年。

清代赋税高昂，清初即达三千万两，相当于明朝末年赋税正额加上“三饷加派”的总和，人民承受着沉重负担。

至于某些文人拍马屁说清朝“永不加赋”，根本就是彻头彻尾的谎言。

清代财政大幅度集中于中央，地方官府很难实行有效治理。

不管从哪一方面来看，清朝都是极其糟糕的：

其严酷的统治也使得中国被世界甩开，使得华夏子民沦为“东亚病夫”，接连遭遇帝国主义的侵略和压榨，让本已千疮百孔的国家雪上加霜，甚至于差点亡国灭种。

很可惜的是，只要一提到这些东西，立马就会有人给扣了几顶诸如“大汉族主义”

和“破坏民族团结”的大帽子，真是匪夷所思！

依这些人的思维，难道我们所有人都必须要拜倒在清廷统治之下，服服帖帖地接受满洲统治者的歧视和压迫，他们心里才舒服？

难道这不是一种奴才心态？

他们把清朝统治者视为高高在上的主子，当成不可亵渎的神灵，对其歌功颂德，明明这些人做了伤天害理的事情，比如说努尔哈赤在辽东屠杀我们数百万同胞，比如说皇太极统治时期，清军入关劫掠大量牲口和人口，某些学者竟然认为这是一件“幸事”！

（为暴君歌功颂德，将杀人魔王吹捧成了不起的英杰，这已然是成为某些专家学者们的拿手好戏了）

这些人还有一点现代人的平等意识吗？他们还将我们受难同胞当成活生生的人看待了吗？

难道只有依靠这么可怜的虚幻的心理寄托，才能自立于民族之林？

笔者不是专业的历史学者，但也知道最基本的态度就是严格尊重历史记载，并以批判的眼光来予以考察，尽量还原历史的真实面目。

 如果有人一定要吹捧清廷的所谓丰功伟绩，一定要跪着聆听圣旨，一定要把专制帝王的自我标榜信以为真，一定要梦呓般地把“康乾盛世”说得天花乱坠，一定要对揭示历史真相的人进行口诛笔伐，那么笔者只能说这样的人是可怜的。

（为洪承畴这样的汉奸狗贼建纪念馆，真的是丧心病狂）

因为他们是在和真理为敌、和华夏文明为敌、也是和十几亿同胞为敌！

他们是一定会被作为跳梁小丑而钉在历史的耻辱柱上的！