欧美国家灾难性的移民政策导致人口替换，这是不可逆转的软性民族清洗。我们需要引以为戒！
近期，关于移民政策的问题引发了爱国同胞们的广泛讨论，我们在此也就此问题发表一些建设性的意见与建议：
（说明：我们的观点都是有详细的证据支持的，其中包括权威统计，专家意见，新闻报道和学术研究等等，我们在文中都注意逐条附上了来源，有兴趣的朋友可以点击进行详细研究）
欧美国家灾难性的移民政策导致人口替换，这是不可逆转的软性民族清洗。我国的移民政策应借鉴以色列模式，而非欧美模式。
权威统计和预测显示，本世纪中叶（2050年前后）北美和西欧国家的主体民族：欧美白人都将成为少数。本世纪末到下世纪初欧美白人比例将持续下降，成为“少数民族”。
美国在1960年的白人主体民族人口比例为85%。到2050年，竟仅会占47%（下图）。其中的重要原因就是通过了《1965 年入境移民与国籍服务法案》Immigration and Nationality Act of 1965 。此前，美国的移民政策是要确保白人永远占绝对多数，但在那之后，移民政策就丧失了这个原则，从而造成今天不可逆转的趋势，此法案没有民意支持，美国白人被告知这不会改变人口结构。
来源：
英国的情况也是类似，在英首相托尼·布莱尔的工党执政期间（1997-2007），英国的外来移民数量直线上升，增加了超过230万人，也有数据称为300万人。下图非常直观的展现了布莱尔执政期间移民数量的飙升。
来源：
此期间英国的国际移民人数远高于欧洲和世界平均值。布莱尔上任一个月后，内政大臣，犹太人杰克·斯卓尔 Jack Straw就废除了首要目的规则 Primary Purpose Rule，使得英国居民外籍配偶更容易入境，这被认为是移民数量飙升的重要原因之一。（美国与英国的人口替换详细依据请看我们的微博 ：
犹太人重要知识点（14）：犹太精英使西方接受大规模移民，走上人口替换的不归路，策划推动时间接近一个世纪 https://m.weibo.cn/status/4476890653894751?）
根据《经济学人》The Economist 杂志的数据显示，在2031年，英国的许多重要地区和城市白人的比例都将不足50%甚至低于30%。
（下方图表中浅蓝和深蓝部分为白人人口比例，绿色系为穆斯林人口比例，紫色系为非洲人口比例）
来源：
https://www.facebook.com/TheEconomist/photos/a.10150279872209060/10153366272279060/?type=1&theater
https://www.economist.com/britain/2015/06/06/from-infusion-to-diffusion
牛津大学人口学教授·科尔曼David Coleman在2016年接受采访时就表示：英国本土白人将在2060年沦为少数，而这只是“保守的估计。”
视频：时长00:54
在加拿大，政府正在实行世界上最激进的移民政策。据CNN报道，加拿大打算在2019-2021年接受1百万移民。加拿大教授艾瑞克·卡夫曼（Eric Kaufmann）预测，到2060年加拿大的白人比例就将不足50%，到2106年白人比例将可能将仅为20%，非白人将为65%，混血将为15%。而根据2016年的人口统计，白人目前的比例为73%。
来源：
与西方国家相比，以色列的移民政策形成鲜明的对比。其移民特色有三个重要特点。
一、承认国家主体民族的主导地位和对人口比例的持守。
被称为“现代以色列国父”的戴维·本·古里安 David Ben-Gurion，从20岁开始奋斗的目标就是“建立一个犹太人为绝对多数，阿拉伯人越少越好的国家。” 他一直坚持这样的原则从未动摇，并且称即便犹太人口占60%，国家安全不够稳固，60%仍然不够。今天，以色列犹太人的比例超过75%，并且有进一步攀升的趋势。
来源：
https://www.palestineremembered.com/Acre/Famous-Zionist-Quotes/Story701.html
https://www.amazon.co.uk/Expulsion-Palestinians-Transfer-Political-1882-1948-ebook/dp/B0081LOBDM
https://reformjudaism.org/jewish-life/arts-culture/literature/state-any-cost-life-david-ben-gurion
这样的趋势也获得了法律的支持，2018年以色列通过了《犹太国家法》（Jewish Nation-State Law)。该法案明确了以色列是犹太人故土（Homeland）主权国家的根本属性。以色列总理内塔尼亚胡也是该法案的支持者。
来源：
同年，时任以色列司法部长的埃耶特·沙克德 Ayelet Shaked强调：“虽然不同族群的以色列公民享有平等的民事权利，但是只有犹太人享有民族自决权，因为以色列的国家属性是犹太人的故土和犹太人占绝对多数的国家。所以普遍的平等价值观和犹太人的民族权利同样应该得到保护，以色列是犹太人的国家，不是全世界人民的国家。”沙克德还称：“为保护以色列的犹太人多数甚至可以牺牲人权。”
来源：
二、承认主体民族语言的地位
以色列通过的《犹太国家法》（Jewish Nation-State Law)还规定希伯来语是唯一国家语言，将阿拉伯语的地位从国家语言降级为“特殊地位语言”。
三、对于个人的主体民族身份的确认，允许执法部门进行血缘和宗教审查。
既然已经确定了以色列的犹太人故土基本属性，那么如何定义“犹太人”就是一个需要面对的课题。一般的定义是按照血缘关系确定是否为犹太人。2020年1月，以色列的高级法院允许在少数特殊情况下，通过DNA基因检测来确认犹太血统。
来源：
另外，由于犹太教与犹太民族的密切关系，2016年以色列犹太教相关部门拒绝了一名巴勒斯坦男子改信犹太教的请求，回应“因为民族渊源问题，直接不予考虑”。
来源：
https://www.timesofisrael.com/palestinian-requests-for-conversion-rejected-outright-official-says/
通过贯彻以上三点独具特色的移民政策原则，以色列的主体民族比例将持续上升，可预见的民族凝聚力将持续增强。与此同时，欧美传统白人主体民族却持续瓦解，国家凝聚力持续下降，终难逃脱社会失序的民族大乱斗，沦为第三世界国家的命运。
我国国情与以色列多有不同，故不应照单全收，但是三项基本原则都可以借鉴在我们对移民的反思中。
一、我国是56个民族团结和谐的大家庭，这是无容置疑的。但与此同时，汉族自古以来都是中华文明主体民族，绝大多数时间都主导着中华文明的发展和延续，劳动的地土和人口比例都占据着绝大多数。因此，需要保证我国各民族享用平等民事权利的情况下，以法律的形式明文规定中国作为汉族故土（homeland）的基本属性，采取切实措施持守汉族的人口比例。
作为一个大国，稳定与和谐是国家头等大事，一个勤劳、和平、高凝聚力、发挥绝对主导地位的主体民族，是我国的繁荣稳定的基石。也是国家的最大财富，汉族在国家承担的责任与领导作用也造福少数民族，因此切不可以短期的经济发展为目标，在人口结构问题的原则命脉上出现松动。
二、确立汉语为国家唯一官方语言。
不禁止其他语言、方言的使用。但在教育、传媒、文化活动等方面全面体现汉语的主导和官方语言地位。
三、确立和维护中国为东北亚人种主导构成的国家。
权威科学研究表明，种族是差异客观存在的，可以通过基因检测确认的。世界的不同人种可分为五大类：非洲人、东亚人、白人、美洲土著、和澳洲土著。其中东亚人可细分为东北亚人种与东南亚人种。中国、韩国和日本均属于东北亚人种占绝对多数的国家。这点在历史、文化和生物学上讲都无容置疑。更多关于种族与差异的科普文章请见下方
因此在确立汉族为主体民族的基础上，有必要明确中国的东北亚人种的基本特性，是否属于东北亚人种通过常识性目测与家庭背景即可得知，但极个别情况也可效法以色列允许进行基因检测，确保避免人口替换和国家属性流变。
总结：
我们提议将以上三个原则以某种形式永久确立在国家的根本法律中（修订《宪法》，制定通过《国民法》并写入《移民法》总则），方可为制定符合国家和民族长远利益的移民法案提供法理依据。在这三个原则没有明确之前，现在制定外国人永久居留管理条例尚不合时宜。
我们需要明白的是，我们的国家远不只是一个GDP，一个经济体，而是以共同血缘、文化、历史为纽带的大家庭。血缘最密切当然是家庭亲属，但是民族和种族相同的群体从基因上讲也是远亲大家庭，相关性比其他民族和种族更加密切。
因此，国家必须保护这样的纽带，以促进经济发展的金本位角度允许世界各国人长居甚至获得国籍，是瓦解大家庭纽带和凝聚力的，并且最终也不利于经济发展，观察国力日衰的欧美国家就知道了，从经济上讲，多元化会先甜后苦，最终导致的是动荡和衰退。
所以，在《外国人永久居留管理条例》十三至十六条中：仅因为某种技能、学历、投资数额即可申请永久居留的法令是不合适的。
另外，第十九条：“外国人因其他正当理由需要在中国境内永久居留的，可以申请永久居留资格。” 此条恐怕太宽泛，“其他正当理由”解读空间近乎无限。
倘若我们确立了三项原则，就可以名正言顺的优先考虑持外国国籍的海外华人，为他们提供永久居留证件，同时依据三项基本原则，对非华人，非东北亚人种，非母语汉语的“三非”移民申请予以回绝，除非有极个别情况（每年不应超过几个）。
依照此模式，我国允许持永久居留证件的外国人应绝大多数为长居国内的外籍华人，他们绝大多数应该为汉族，即便是少数民族但也几乎都是东北亚人种，并且在生活方式与文化习俗上与主体民族几乎没有差异，对于极个别同属东北亚人种的朝鲜人、韩国人与日本人也可以予以考虑，前提有特殊贡献与才能，并且汉语流利并融入了中国社会。没有确立我们的三项基本原则的话，当前的《外国人永久居留管理条例》会给大量非华人，非东北亚国家人种，非母语汉语的“三非”移民发放居留证，允许他们引入家属，或者与国人大量混血通婚，根据我们之前分享的一切，这样的危害是不言自明的。
只有确立我们的三项基本原则，才能够保护我们中华文明自古以来的人口构成，凝聚力，文化延续性，和谐稳定与长久发展。
由于我国目前汉族占总人口比例超过90%，所以会有人认为我们提议的三项基本原则是耸人听闻或者在解决一个不存在的问题，但欧美国家的经验应该让我们敲响警钟，他们的主体民族在自己的国家从占80%或90%以上到沦为少数仅用100年左右的时间（之后更是恐将不足30%），100年在历史长河中是非常短暂的一瞬。
并且，从联合国的统计数据来看，人口替换是对文明真实的威胁，暂且不提中东国家的大规模人口输出，只看非洲：1900年欧洲人口为4亿，撒哈拉以南非洲（通俗理解为黑非洲）人口仅为8000万。但是，到2100年，欧洲人口将仅为6.5亿，撒哈拉以南的非洲人口将为40亿。按照现在西方白左和犹太精英鼓吹的大规模移民来看，2100年我们将生活在一个陌生又动荡的世界。那时欧洲的6.5亿人又有多少是原住的白人主体民族呢？
数据来源：
https://population.un.org/wpp/Publications/Files/WPP2019_Highlights.pdf
更多关于非洲人口爆炸的资源请见我们的微博：
人口替换是对一个文明的真实威胁
https://m.weibo.cn/1795699681/4438971579148510
作为历史悠久，历经沧桑的文明古国，我们一向有宏观的视野和长期的战略眼光，面对这样一个来势汹汹的国际趋势，我们理当借鉴更加务实有效的以色列模式，而不是被欧美图短期经济利益和道德优越感的自杀式移民政策所误导。
特别想声明的是，我们提议借鉴“以色列模式”，并非等于我们在以色列与巴勒斯坦的冲突中选边站而支持以色列了，我们只是认可其与欧美国家迥然不同，甚至完全相反的政策是异常有效的，是符合以色列国家利益的。
由于西方“政治正确”影响，如果任何西方国家采取了以色列的政策来“保护本国的白人主体民族”，那么肯定会被扣上种族歧视的帽子，但是我们认为这样的双重标准是不公平的，尤其对我国无效，如果之前亡国近2000年，1948年才建国的以色列，有权称自己是“犹太人的故土”，那么数千年不间断居住在此的中华文明主体民族，岂不更有权称中国为“故土”吗？从而在人口结构，身份认同，语言与种族特质上保持中华文明的特质与延续性吗？
因此，就像我们勇敢的开拓了中国特色社会主义的发展道路一样，我们的移民政策也绝对应该是符合中国特质，保持中华文明延续性的中国特色移民政策。
———作者：中华复兴
Tag: 移民 以色列 华夏